SAFIRE and the Future of Science - Part 1
| Video | |
| |
| Die Teilnehmer der fünften Solvay-Konferenz für Physik 1927 über Elektronen und Photonen | |
| Plattform | youtube.com |
| Kanal | ThunderboltsProject |
| URL | youtube.com/watch?v=FohQsaxf4ho |
| Datum | 21.09.2019 |
| Länge | 14 Minuten, 03 Sekunden |
SAFIRE und die Zukunft der Wissenschaft - Teil 1
Im Allgemeinen ist nicht bekannt, dass im Jahr 1979 von dem Ingenieur Ralph Juergens ein alternatives Modell der Electric Sun vorgeschlagen wurde. Es erklärt auf einfache Weise die kritische Beständigkeit aller elektrischen Lichtquellen – sie werden in einen galaktischen Stromkreis eingesteckt. Und galaktische Stromkreise bilden die Grundlage der Plasmakosmologie, die von Astrophysikern ignoriert wird, aber im 20. Jahrhundert von experimentellen Plasmawissenschaftlern und Ingenieuren entwickelt wurde. Die Plasmakosmologie ist schlichtweg selbsterklärend und hat sich als vorhersagend erwiesen – ganz im Gegensatz zur mathematischen Urknallkosmologie.
Erst in den letzten Jahren sind die Voraussetzungen für die Erprobung des neueren Modells der Electric Sun geschaffen worden. Unter dem Namen SAFIRE-Projekt wurde das hochmoderne Ingenieurbüro Aurtas International Inc. von der International Science Foundation beauftragt, das Modell der Electric Sun experimentell zu testen. Aurtas International Inc. ist eine unabhängige Einrichtung, die weder mit dem Electric Universe noch mit dem Thunderbolts Project verbunden ist. Vor Kurzem hat das SAFIRE-Team ein außerordentliches Update zu seinen bisherigen Ergebnissen herausgegeben.
Im ersten Teil dieser zweiteiligen Präsentation erörtert unser leitender wissenschaftlicher Berater, der Physiker Wal Thornhill, das SAFIRE-Experiment, seine Ergebnisse und seine Aussichten für die Zukunft.
Zum [Teil 2]
Videoskript in Deutsch
Willkommen bei den Space News aus dem Electric Universe, präsentiert vom Thunderbolts Project unter thunderbolts.info.
Was treibt die Sonne an? Die Antwort scheint offensichtlich. Um der Sonne zu ermöglichen, für Milliarden von Jahren zu scheinen, muss es sich um Kernkraft handeln.
Wie es Sir Arthur Eddington im frühen 20. Jahrhundert getan hat, setzt das aber voraus, dass sich die Sterne als isolierte Objekte im Raum befinden. Und weil man herausgefunden hatte, dass die Verschmelzung zweier Wasserstoffkerne die meiste Energie erzeugt und dass Wasserstoff die äußere Atmosphäre der Sonne dominiert, nahm Eddington an, dass Sterne eine gravitierende Kugel aus Wasserstoffgas sind.
Der Astronom George Gamow schrieb über Eddington: „Er war in der Lage, alles über das Innere der Sonne und anderer Sterne herauszufinden, ohne seine bequeme Studierstube an der Universität Cambridge verlassen zu müssen“. Eddington pflegte bekanntlich zu sagen: „Es sollte nicht allzu schwierig sein, so etwas Einfaches wie einen Stern zu verstehen“.
Die fehlgeleitete Gewissheit der mathematischen Theoretiker wird auffällig, wenn Gamow fortfährt: „… Astronomen können die Temperatur der zentralen Regionen der Sonne und der vielen Sterne auf wenige Prozentpunkte genau bestimmen und bei den von ihnen zitierten Zahlen ganz sicher sein“.
Seitdem haben Wissenschaftler daher mit Hilfe von Eddingtons vereinfachtem Modell versucht, Kernenergie „wie die Sonne“ zu erzeugen, obwohl das Modell keines der komplexen Merkmale vorhersagt, die auf oder über der Sonne zu sehen sind.
Die Gewissheit, die an mathematische Modelle geknüpft ist, ist völlig unangebracht, wenn das physikalische Modell fehlerhaft ist.
Unbemerkt von der breiten Öffentlichkeit und von vielen Wissenschaftlern wurde 1979 von einem Ingenieur ein alternatives Modell der „Electric Sun“ unterbreitet. Es besitzt die unabdingbare Langlebigkeit aller elektrischen Lichter, es ist an einen galaktischen Stromkreis angeschlossen, und galaktische Stromkreise sind die Grundlage der Plasmakosmologie, die von den Astrophysikern ignoriert wird. Jedoch wurde es im 20. Jahrhundert von experimentellen Wissenschaftlern und Ingenieuren entwickelt und hat sich als vorhersagend erwiesen, ganz im Gegensatz zur mathematischen Urknall-Kosmologie.
Erst in den letzten Jahren sind die Voraussetzungen für die Erprobung des Modells der „Electric Sun“ geschaffen worden. Unter dem Namen SAFIRE-Projekt wurde das hochmoderne Ingenieurbüro Aurtas International Inc. von der International Science Foundation kontaktiert, um das Modell der „Electric Sun“ experimentell zu testen. Aurtas International Inc. ist eine unabhängige Gesellschaft, die weder mit dem Electric Universe noch mit dem Thunderbolts Project verbunden ist. Vor Kurzem hat das SAFIRE-Team ein außerordentliches Update zu seinen bisherigen Ergebnissen veröffentlicht.
Heute erörtert der Physiker Wal Thornhill im Teil 1 dieser zweiteiligen Präsentation das SAFIRE-Experiment, seine Ergebnisse und seine Aussichten für die Zukunft.
Am 7. Juli wurde auf der Konferenz des Electric Universe der Universität von Bath in Großbritannien Geschichte geschrieben, als das Update des SAFIRE-Projektes 2019 den Erfolg des SAFIRE-Experiments für das Ende von Phase 2 ankündigte.
Am 2. September wurde dies auf der The Thunderbolts-Website öffentlich zugänglich gemacht.
SAFIRE, S - A - F - I - R - E, das kryptische Akronym bedeutet: Stellar Atmospheric Function in Regulation Experiment (Stellare Atmosphärische Funktion im Regulationsexperiment). Im Klartext: Es handelt sich um das Experiment „Electric Sun“, das darauf ausgerichtet war, in einem Labor auf der Erde die Plasmaeigenschaften der Sonne ausgehend von der Photosphäre bis in den Weltraum zu reproduzieren und zu zeigen, dass diese sich selbst reguliert. Ziel war es, sich von der Natur zeigen zu lassen, sofern das Modell richtig war, wie und warum Sterne wie die Sonne so beständig scheinen.
Es folgte dem Beispiel eines frühen Pioniers des Electric Universe, des norwegischen Wissenschaftlers Kristian Birkeland mit seiner Terella, oder auch dem Experiment der kleinen Erde, das er Ende des 19. Jahrhunderts durchführte. Birkeland demonstrierte Polarlichter mittels einer elektrischen Entladung an einer magnetisierten Kugel, die in einer Vakuumkammer eingeschlossen war. Unter anderem sagte er eine elektrische Verbindung zwischen der Erde und der Sonne voraus, die aus Elektronen und fliegenden Ionen aller Art besteht. Heute würde man sagen, dass er den Sonnenwind vorhergesagt hatte.
Das Konzept der Elektrizität im Weltraum war im 19. Jahrhundert eindeutig kein Tabu.
Montgomery Childs, Präsident und Gründer von Aurtas International und Leiter des SAFIRE-Projektes, stellte zusammen mit dem Physiker Dr. Michael Clarage das Update zum Experiment zur Verfügung. Monty fasste es mit diesen Worten zusammen: „Bei all unseren Experimenten und Entdeckungen haben wir keine Divergenz zum Modell der Electric Sun gefunden. Wir glauben, dass das SAFIRE-Experiment das Modell der Electric Sun bestätigt und stützt.
Die überwältigenden Konsequenzen dieser Worte sind vielleicht nicht sofort ersichtlich.
Beim SAFIRE-Experiment handelte es sich um eine unabhängige Überprüfung des Modells der „Electric Sun“ durch das an Solarenergie interessierte kanadische Ingenieurbüro Aurtas International. Das Projekt wurde von der International Science Foundation finanziert, deren Auftrag laut ISF darin besteht, „vielversprechende neue Forschungsarbeiten in den Wissenschaften zu fördern und dabei den Schwerpunkt auf innovative Ideen zu legen, die erste wissenschaftliche Tests bestanden haben, denen es jedoch an Anerkennung oder Finanzierung mangelt. Die ISF legt höchsten Wert auf Erfolgsaussichten von weitreichenden Entdeckungen“.
Diese Ziele fehlen leider in der Mainstream-Wissenschaft, wo Experten viel zu schnell dabei sind, den Status quo zu verteidigen und ungewöhnliche Vorschläge für unmöglich zu erklären. Das Lebenswerk einer Reihe von Wissenschaftlern, die beim Modell der Electric Sun federführend sind, stand auf dem Spiel. Eine solche Risikobereitschaft ist in der heutigen innovativen Wissenschaft, in der Modellversagen zwar zum Alltag gehört, aber selten ernsthaft angegangen wird, nicht zu beobachten.
Im Allgemeinen wird es mit einem Vermerk wie „das Phänomen wird nicht vollständig verstanden“ abgetan, was nur eine schwammige Formulierung ist für „mehr Finanzmittel bereitstellen für die weitere Suche nach imaginären Teilchen und Kräften, die wir vielleicht erfinden, um den Schein zu wahren und per Zufall einen Nobelpreis zu erhalten“. Dies zeigt, dass für eine moderne institutionalisierte Wissenschaft eine außerordentliche Widerlegung erforderlich ist.
Die SAFIRE-Ergebnisse beweisen nun, dass Kosmologen und Teilchenphysiker die Sterne nicht verstehen! Eddingtons kompliziertes, unüberprüfbares jahrhundertealtes Modell ist falsch. Wir verstehen das Universum auf keiner Ebene – vom Subatomaren bis zum Galaktischen und allem dazwischen.
An dieser Stelle sind einige Hintergrundinformationen zum elektrischen Modell notwendig.
Aurtas International hatte eine neue Solarpanel-Mikrofilament-Technologie entwickelt und forschte an neuen Energiesystemen. Monty rief mich 2011 zum ersten Mal in Australien an, um zu erfahren, ob ich ihm bei seinen Forschungen helfen könnte, da er sich das Modell der Electric Sun angesehen hatte und er zum ersten Mal mit seiner umfangreichen ingenieurtechnischen Erfahrung keine Divergenzen feststellen konnte, wie er sagte. Das bedeutet, keine Widersprüche bei seinem Vergleich mit dem Standard-Solarmodell.
Also stellte ich Monty meinem Thunderbolts-Partner in den USA, David Talbott, vor. Der überredete ihn dazu, einen Aufsatz zu schreiben, in dem er seine Besorgnis darüber zum Ausdruck bringt, dass wir uns nach 14 Jahren unserer Zusammenarbeit im Rahmen des Electric Universe an der gleichen Stelle wiederfinden könnten, sollten wir das Modell der Electric Sun nicht testen. So präsentierte Monty am 7. Januar 2012 auf der Jahreskonferenz der Electric Universe in Las Vegas einen experimentellen Test der Electric Sun.
Ralph Juergens, ein Ingenieur aus Flagstaff, Arizona, ließ 1979 sein gut erforschtes Modell der Electric Sun unter der Überschrift veröffentlichen: „Stellar Thermonuclear Energy: A False Trail?“ (Stellare thermonukleare Energie, eine falsche Fährte?) Kurz nach seinem frühen Tod gab sein Freund und Kollege Dr. Earl Milton, außerordentlicher Professor für Physik an der Universität von Lethbridge in Kanada, Jürgens' unveröffentlichtes Material heraus.
Sowohl Ralph als auch Earl waren, wie viele andere auch, von Immanuel Velikovskys Herausforderung an die Astronomen von 1950 in seinem Bestseller „Welten im Zusammenstoß“ inspiriert worden. Sie verlangte eine kritische Aufmerksamkeit für die spannenden frühen weltweiten Geschichten von einer glühenden kometenartigen Venus und den Kämpfen zwischen neun Planeten, die Donnerkeile der Götter schleudern, was grundlegende Fragen über die jüngste elektrische Aktivität und die Bahninstabilitäten im Sonnensystem aufwarf.
Das war der Fehdehandschuh, den Velikovsky den Astronomen zuwarf. Die elektrische Energie spielt eine Rolle in der Himmelsdynamik.
Die entscheidende Unterstützung für diese grundlegenden Herausforderung der Gravitationskosmologie ergab sich im Jahr 2000 bei einem historischen Treffen in Portland, Oregon. Dort hatte der führende Experte für hochenergetische Plasmaentladungsphänomene, Anthony Peratt, die verschiedenen weltweiten Felszeichnungsdarstellungen von kosmischen Donnerkeilen in Einklang gebracht mit den komplexen Formen von Plasmainstabilitäten. Dokumentiert hatte er dies mithilfe der Hochenergie-Z-Pinch-Anlage der Los Alamos National Laboratories.
Später schrieb er über die „unheimliche Genauigkeit der Mythologie, die ihren Ursprung in der Vorgeschichte hat, welche Jahrtausende vor dem liegt, was heute in Experimenten mit hochenergetischen Plasmen entdeckt wird“. Es mache begreiflich, warum unsere prähistorischen Vorfahren auf der ganzen Welt mühsam die gleichen seltsam aussehenden Strichmännchen und konzentrischen Kreise in harten Fels gemeißelt hatten.
Was auch immer sie dargestellt haben, müssen sie am Himmel gesehen haben und muss für sie von größter Bedeutung gewesen sein. Das Echo ihrer existentiellen Weltuntergangsängste von damals hallt noch heute in uns nach.
Velikovskys Forschung hätte nicht mit der rein gebieterischen Feststellung abgetan werden dürfen, dass sie gegen das Newtonsche Gravitationsgesetz verstoßen habe. Weder Newton noch jemand nach ihm hat die Schwerkraft erklärt.
So prophezeite allein Velikovsky noch vor dem Weltraumzeitalter die extreme Temperatur der Venus, den remanenten Magnetismus in den Mondgesteinen, die von den Apollo-Missionen zurückgebracht wurden und das elektrisch erzeugte Funkrauschen vom Jupiter. Die letzte Vorhersage erregte Einsteins Aufmerksamkeit, aber die Astronomen zeigten, dass sie nichts aus der Geschichte lernen.
Wie der bekannte Astronom Sir Fred Hoyle in seinem Buch „Home Is Where the Wind Blows“ schrieb, erregte Velikovskys Buch sowohl in der Öffentlichkeit als auch unter den Astronomen Aufsehen, wobei letztere zu beinahe gewalttätigen Demonstrationen der Empörung aufgebracht wurden. Bedeutende Persönlichkeiten wie Harlow Shapley waren maßgeblich involviert. Man könnte sagen, dass Shapley sogar bis an den Punkt der Inkohärenz wütend wurde.
Sie richteten bildlich gesprochen eine moderne Bücherverbrennung ein, indem sie den Schulbuchverleger Macmillan zwangen, die Veröffentlichung seines Bestsellers einzustellen und ihn Doubleday zu übergeben. Die Astronomie wird immer noch von ihren ängstlichen Hohepriestern regiert.
Hoyle schien die Antwort intuitiv zu erkennen: Könnte es sein, dass irgendwo im Schatten eine Vorgeschichte liegt, über die man nicht sprechen darf?
Es freut mich daher, dass das Electric Universe, inspiriert durch Velikovskys führende Forschungen über die jüngste katastrophale Geschichte der Erde und der Menschheit, über ein beispielloses Dossier mit erfolgreichen Vorhersagen im Weltraumzeitalter verfügt und die Astronomie von ihrer missverstandenen Vergangenheit befreit.
Im Jahr 1977 schrieb Juergens: „Man sollte meinen, dass das schiere Gewicht der Entdeckungen des Weltraumzeitalters – die meisten von ihnen deuten auf ein Electric Universe im Velikovskyschen Modus hin – zumindest ein paar Spezialisten zusammengebracht haben könnte. Aber seltsamerweise ist dies nicht geschehen. Und so bleibt es uns überlassen, eher Zuschauer zu sein, um das Studium in Angriff zu nehmen“.
Zuvor schrieb Jürgens 1973: „Als ich die Phänomenologie der elektrischen Entladungen verfolgte, dämmerte es mir allmählich, dass die Atmosphäre der Sonne strukturell eine verblüffende Ähnlichkeit mit der als Glimmentladung bekannten Niederdruckentladung der elektrischen Entladung aufweist …“ Dies stellt natürlich die interne thermonukleare Energiequelle der Sonne in Frage.
Jürgens konstatierte das Offensichtliche: Das moderne astrophysikalische Konzept, das die Energie der Sonne auf thermonukleare Reaktionen tief im Sonneninneren beschreibt, wird von nahezu jedem beobachtbaren Aspekt der Sonne widerlegt. Er eröffnete eine weitere wichtige Front im Kampf um Anerkennung und Akzeptanz, diesmal mit den Teilchenphysikern.
Erst jetzt scheint es an der Zeit für Veränderungen zu sein, da Experten eine Krise in der Physik verkünden. Aber die Experten wissen nicht, wohin sie sich wenden sollen. Ihre Ausbildung gibt ihnen keine historische Perspektive über die internationale Solvay-Konferenz vom 5. Oktober 1927 in Brüssel hinaus, auf der sich die bedeutendsten Physiker der Welt trafen, um die neu formulierte Quantentheorie zu diskutieren, die bis heute niemand versteht.
Das ist unentschuldbar.