Kurzfristige Möglichkeiten zur Förderung von LENR

Aus LENR-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Infinite-energy-logo 174x28.png
Lenria-logo 174x42.png
Infinite Energy (Ausgabe 146, Juli/August 2019) 19-22
Near-Term Possibilities for Advancement of LENR
David J. Nagel
nagel@gwu.edu
Nagel-possibilities-cover 362x474.png

1. Einführung

Im vorausgegangenen Artikel von Katinsky wird das umfassende wirtschaftliche und gesellschaftliche Plädoyer für eine Finanzierung der Kalten Fusion, auch bekannt als Niederenergetische Kernreaktionen (Low Energy Nuclear Reactions, LENR), als einem Teil des Kampfes gegen die vielfältigen durch den Klimawandel verursachten Schäden vorgetragen. Diese Argumentation könnte durchaus geeignet sein, zu einer Finanzierung des wissenschaftlichen Erkenntniszuwachses sowie der kommerziellen Nutzung von LENR zu ermutigen. Sollte dies gelingen, bliebe die Frage, womit begonnen werden sollte, um sowohl das Verständnis von LENR als auch seine umfassende praktische Nutzung voranzutreiben. In diesem Artikel sollen mögliche kurzfristige Maßnahmen für eine umfassende Förderung von LENR diskutiert werden. Dabei werden drei Punkte besprochen. Der erste beschäftigt sich mit der Frage, was getan werden könnte, um die Wahrnehmung und die Akzeptanz von LENR innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft als ein legitimes wissenschaftliches Forschungsgebiet, die Förderung der LENR-Forschung durch die US-Regierungsbehörden sowie die Bekanntheit des Forschungsfeldes in der breiten Öffentlichkeit zu fördern, insbesondere bei denjenigen, die sich mit der Reduzierung des CO2-Gehaltes der Atmosphäre beschäftigen. Der zweite Punkt beschäftigt sich mit der Möglichkeit der Durchführung einer Studie zu LENR durch die National Academy of Sciences der USA. Der letzte Punkt beinhaltet eine Übersicht potenzieller Programme der USA hinsichtlich des Verständnisses, der Erschließung sowie der Anwendung von LENR-Generatoren. Der vorliegende Artikel konzentriert sich aus zweierlei Gründen auf die USA – zum einen wegen der Vertrautheit des Autors mit dem US-amerikanischen System und zum anderen wegen der Größe dieses Systems. Die Akzeptanz und die Förderung von LENR in den USA sollte sich auch positiv auf die Aktivitäten in anderen Ländern auswirken.

2. Erkenntnis und Finanzierung

Das Verstehen und die Nutzung sind die beiden wichtigsten Ziele bei der Forschung und Entwicklung von LENR. Beides wird jedoch durch die fehlende Akzeptanz des Forschungsgebietes als einem legitimen Bereich intellektueller Forschung und die fehlende Förderung erschwert, was eine Konsequenz dieses Defizits darstellt. Daher müssen die anfänglichen Bemühungen darauf gerichtet werden, die Anerkennung und Finanzierung dieses Forschungsgebietes zu erreichen. Dies kann auf verschiedene Weise erfolgen. In Tabelle 1 werden diese Möglichkeiten aufgeführt. Die ersten drei von ihnen ähneln sich insofern, als dass sie zu jedem möglichen Zeitpunkt eintreten können. Allerdings liegt keine dieser drei Möglichkeiten im Einflussbereich von Menschen, die an einer Weiterentwicklung von LENR interessiert sind.

Tabelle 1. Möglichkeiten der Anerkennung und Förderung von LENR.

Möglichkeit Wann? Steuerung?
Klare und anerkannte theoretische Erklärung Jederzeit möglich Keine
Weithin wahrgenommene überzeugende Vorführung Jederzeit möglich Keine
Massive öffentliche Unterstützung durch Milliardär Jederzeit möglich Keine
Replikation des Kernschmelzexperiments von 1985 Braucht zwei Jahre Keine. Keine Finanzierung
LENR-Stromgenerator am Markt Eventuell Leonardo Kaum, wenn überhaupt
Multilabor-Replikationsexperiment Braucht zwei Jahre In Arbeit

Eine Replikation des Kernfusionsexperimentes, wie es 1985 im Labor von Fleischmann und Pons durchgeführt wurde, würde unter Einsatz moderner Gerätetechnik viel Aufmerksamkeit erregen. Wir konnten jedoch keine Finanzierungsquelle gewinnen, um eine solche Replikation in Angriff zu nehmen. Auch das Auftauchen eines auf LENR basierenden Stromgenerators im Einzelhandel oder im Internet würde viel Aufmerksamkeit erregen. Das kürzlich durch Rossi von der Leonardo Corporation angekündigte Produkt ist nicht für den Verkauf bestimmt. Allerdings kann es zur Erzeugung von Warmluft eingesetzt werden. Noch ist es zu früh, um zu erfahren, ob es für das Rossi-System bereits Anwender gibt und wie deren Erfahrungen in quantitativer Hinsicht aussehen. Die letzte Möglichkeit, um für LENR Anerkennung und Finanzierung zu erreichen, besteht im LENRIA Experiment and Analysis Program (LEAP), das derzeit mit finanzieller Unterstützung des Anthropocene Institute vorangetrieben wird. Welche Effektivität die Phase I dieses Programms aufweist, wird sich Ende 2019 erweisen. Das gesamte Programm wird jedoch nicht vor Ende 2020 abgeschlossen sein.

3. Eine eventuelle Studie der National Academy of Sciences (NAS) der USA

Solange es zu keiner Anerkennung von LENR durch die wissenschaftliche Gemeinschaft in den USA gekommen ist, werden die Ausschüsse des Kongresses keine Anhörungen zu diesem Thema abhalten. Eine solche Anerkennung könnte sich jedoch aus den Ergebnissen einer Studie der NAS zum Thema LENR ergeben. In ähnlicher Weise könnten Regierungsbehörden, die für Energie zuständig sind oder mit dieser zu tun haben, durch die Ergebnisse einer Studie der NAS dahingehend beeinflusst werden, die umfangreichen Beweise dafür, dass es sich bei LENR um eine reale und vielversprechende Quelle für saubere Energie handelt, einer eingehenden Untersuchung zu unterziehen. Beide genannten Faktoren beruhen auf empirischen Informationen.

In der Vergangenheit wurden von der NAS zwei verschiedene Typen von Studien erstellt. Der erste ist von relativ kurzer Dauer (ein paar Monate) und erforderte seitens der Regierungsbehörde etwa 200 000 Dollar an Finanzmitteln. Der zweite Typ dauerte deutlich länger (etwa zwei Jahre) und erforderte rund 2 Millionen Dollar, wiederum aus Mitteln der Regierung. Beide wurden von einer eigens für diesen Zweck geschaffenen Organisation durchgeführt, die über entsprechendes wissenschaftliches und anderweitiges Personal verfügte. Viele der Berichte, die aus den längeren Studien resultieren, stehen zur Verfügung.[1]

Sobald die Finanzierung für solch eine Studie der NAS steht, folgen zwei erste Schritte. Der erste besteht in der Ernennung eines Vorsitzenden für die Studie und in der Bildung eines Komitees von Experten aus den benötigten Disziplinen. Im Fall von LENR würde dies zumindest die Disziplinen der Festkörper- und der Kernphysik, der Elektrochemie, der Materialwissenschaft, der Elektrotechnik, der Messwissenschaft und der Datenanalyse umfassen. Selbstverständlich ist die Auswahl der Teilnehmer von entscheidender Bedeutung. Diese erfolgt idealerweise in kollegialer Zusammenarbeit zwischen dem Sponsor der Studie und der NAS. Oft nehmen auch Mitglieder der NAS selbst an derartigen Studien teil.

Der zweite Schritt der Anfangsphase besteht in der Ausarbeitung der Aufgabenstellung, wie sie vom Sponsor vorgegeben wird. Darin werden die erforderlichen Aktivitäten und die angestrebten Ergebnisse festgelegt. Ein erster Schritt bei der Durchführung einer Studie zum aktuellen Stand und den Möglichkeiten von LENR bestünde also darin, solch einen Auftrag zu erteilen. Es folgt der Entwurf der Aufgabenstellung. Die ersten beiden Aufgaben sind retrospektiver Art und dienen der Ermittlung der Gegebenheiten, der Aktivitäten, des aktuellen Standes von LENR und der diesbezüglichen Erwartungen. Die nachfolgenden drei Aufgaben beziehen sich auf die Zukunft. Sie befassen sich mit potenziellen Regierungsprogrammen in den USA. Die letzte Aufgabe befasst sich schließlich mit der Dokumentation.

Bewertung der experimentellen Realität von LENR

  • Prüfung der verfügbaren Berichte und Patente bezüglich der Ergebnisse von LENR-Experimenten.
  • Diskussion des Status von LENR mit wissenschaftlichen und anderen führenden Experten des Fachgebiets.
  • Zusammenfassung und kritische Bewertung der Beweise der Erzeugung von Nuklearprodukten.
  • Zusammenfassung und kritische Bewertung der Beweise der Erzeugung von Wärmeenergie.

Übersicht und Zusammenfassung der weltweiten Bemühungen zum Verständnis und zur Nutzung von LENR

  • Rezension der Tagungsberichte von internationalen Konferenzen zu LENR.
  • Rezension der nationalen LENR-Tagungen in China, Frankreich, Italien, Japan und Russland.
  • Zusammenfassung und kritische Bewertung der aktuellen experimentellen und theoretischen Forschung zu LENR.
  • Zusammenfassung und kritische Bewertung der aktuellen Bemühungen zur Kommerzialisierung von LENR.

Erstellung und Propagierung eines nationalen wissenschaftlichen Forschungsprogramms zur Erlangung eines Verständnisses von LENR

Erstellung und Propagierung eines nationalen Programms zur vorwettbewerblichen Kommerzialisierung von LENR

Erstellung und Propagierung eines Programms des Department of Defense zur militärischen Nutzung von LENR

  • Prüfung der Entwicklung, Erprobung und Produktion von transportablen Wärmegeneratoren in den Größenordnungen von 10 kW (unter 2 m3) und 100 kW (unter 5 m3) sowie von transportablen Elektrogeneratoren in den Größenordnungen von 5 kW (unter 2 m3) und 50 kW (unter 5 m3).
  • Prüfung der Möglichkeit des Managements des Programms durch die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).

Dokumentation sämtlicher Aktivitäten und Schlussfolgerungen bezüglich aller oben genannten Themenbereiche

Eine Studie, die diese Aktivitäten und Ergebnisse beinhaltet, würde hauptsächlich zwei Arten von Aktivitäten der Mitglieder des Komitees umfassen. Eine bestünde in dem Studium der umfangreichen veröffentlichten Materialien zum Thema LENR. Im Anhang dieses Artikels findet sich eine Auflistung der wichtigsten Informationsquellen zu LENR. Die zweite Aktivität des Komitees bestünde in der Führung von Gesprächen mit Experten über LENR. Dies könnte in Form von Präsentationen oder von Interviews erfolgen. Die Experten könnten hierzu persönlich beim Komitee erscheinen oder über das Internet interagieren. Vermutlich werden die Mitglieder des Komitees einige aktive LENR-Laboratorien sowohl in den USA als auch idealerweise im Ausland in Augenschein nehmen wollen.

Die Wirksamkeit von Studien der NAS variiert in hohem Maße. Die Auswirkungen solcher Studien hängen von deren Inhalt, von den in ihnen ausgesprochenen Empfehlungen sowie von technologischen, wirtschaftlichen und politischen Faktoren ab. Daher ist es nicht möglich, die Auswirkungen einer LENR-Studie mit hoher Sicherheit vorherzusagen. Fest steht jedoch, dass die Welt neue Quellen für saubere Energie benötig und dies aus zwei wesentlichen Gründen: Da ist zum einen die wachsende Weltbevölkerung und zum anderen der steigende Pro-Kopf-Energieverbrauch in den sich entwickelnden Ländern. In Anbetracht dieses Bedarfs und der wachsenden weltweiten Besorgnis über die Auswirkungen, die die Verbrennung fossiler Brennstoffe auf das Klima hat, könnte eine Studie der NAS bezüglich LENR in den USA und darüber hinaus für eine signifikante und wohlwollende Aufmerksamkeit sorgen. Diese zuletzt getroffene Aussage verdeutlicht die Überzeugung des Autors, dass die Beweise für die reale Existenz von LENR und die damit verbundenen Potenziale außerordentlich stark sind, ungeachtet des derzeit noch unzureichenden Verständnisses von LENR und der zahlreichen Herausforderungen, die mit einer wirtschaftlichen Verwertung von LENR-Generatoren verbunden sind.

4. Ein nationales LENR-Programm der USA

Unabhängig davon, ob es zu der vorgeschlagenen Studie der NAS kommt oder nicht, besteht auf jeden Fall die Möglichkeit, die Struktur und die Aktivitäten von Programmen in Betracht zu ziehen, die auf das wissenschaftliche Verständnis, die kommerzielle Verwertung und die militärische Nutzung von LENR abzielen. Eine militärische Nutzung wird hier deshalb mit einbezogen, weil das Verteidigungsministerium der USA enorme Geldbeträge für Energie ausgibt. Die Bereitstellung von Wärme und Elektrizität für Feldeinsätze und Stützpunkte ist ausgesprochen kostspielig. Relativ kleine und mobile LENR-Generatoren, befreit vom fossilen Logistikschwanz, wären für die Army und das Marine Corps ein enormer Fortschritt. Im weiteren Verlauf dieses Abschnitts wird ein nationales Forschungs- und Entwicklungsprogramm skizziert und besprochen. Tabelle 2 stellt es in einer Zusammenfassung dar.

Das Programm der NSF würde Komponenten für folgende Themen beinhalten:

Das Programm der ARPA-E würde Komponenten zu folgenden Themen umfassen:

  • Die Entwicklung von Prototypen auf der Basis elektrochemischer Experimente
  • Die Entwicklung von Prototypen auf der Basis von Heißgasexperimenten
  • Die Entwicklung von Prototypen auf der Basis von Plasmaexperimenten
  • Die Entwicklung von LENR-Brennstoffen
  • Die Entwicklung von Steuerungssystemen
  • Projekte zur Markteinführung

Das Programm der DARPA würde Komponenten zu folgenden Themen beinhalten:

  • Die Herstellung eines transportablen Generatormoduls mit 10 kW (thermisch) unter 2 m3.
  • Die Herstellung eines transportablen Generatormoduls mit 5 kW (elektrisch) unter 2 m3.
  • Die Herstellung eines transportablen Generatormoduls mit 100 kW (thermisch) unter 5 m3.
  • Die Herstellung eines transportablen Generatormoduls mit 50 kW (elektrisch) unter 5 m3.

Sinnvollerweise würde sich ein solches nationales Forschungs- und Entwicklungsprogramm zu LENR direkt an eine Studie der NAS anschließen, wie sie im vorigen Abschnitt besprochen wurde. Wie bereits erwähnt, könnte ein solches Programm aber auch völlig unabhängig von einer NAS-Studie eingerichtet und finanziert werden. Letzterer Ansatz würde dabei sogar weniger Jahre in Anspruch nehmen.

Das oben skizzierte Programm würde den Missionen der drei federführenden Agenturen sehr entgegenkommen. Zugleich würde es die Gegebenheiten im Hinblick auf die Organisation, die Finanzierung und das Management der Forschungs- und Entwicklungsprogramme seitens der US-Regierung anerkennen. So wäre es unmöglich, für das gesamte Programm nur eine einzige federführende Organisation – von manchen auch als „Zar“ tituliert – einzusetzen. Aufgrund der Dringlichkeit der Situation wurde dies beim Manhattan-Projekt während des Zweiten Weltkrieges so gehandhabt. Wenngleich der Klimawandel ein Handeln erfordert, so kann die Kommerzialisierung von LENR allein das Problem des CO2 in der Atmosphäre nicht lösen. Mit anderen Worten: Es erscheint eher unwahrscheinlich, dass in naher Zukunft die staatliche Absicht bestehen wird, ein LENR-Programm in ähnlicher Weise umzusetzen, wie dies beim Manhattan-Projekt erfolgt ist. Sollten jedoch die zunehmenden Beweise für die Auswirkungen der globalen Erwärmung (a) von der breiten Öffentlichkeit zur Kenntnis genommen und (b) als Krise wahrgenommen werden, ist es durchaus denkbar, dass ein nationales Projekt von immenser Tragweite in Angriff genommen wird. Zu den negativen Auswirkungen der massiven Verbrennung fossiler Brennstoffe gehören der Anstieg des Meeresspiegels, Dürren, Waldbrände, Überschwemmungen, Wirbelstürme und Tornados. Diese könnten zu massiven Migrationen sowohl innerhalb von Ländern als auch zwischen Ländern führen, welche die derzeit aufgrund von Kriegen und Hungersnöten stattfindenden Wanderungsbewegungen weit in den Schatten stellen würden. Derartige Migrationen hätten erschütternde wirtschaftliche Auswirkungen, sowohl auf nationaler als auch auf globaler Ebene.

Neben einer Einbindung der drei am meisten geeigneten US-Regierungsstellen würde das obige Programm die Expertise von Wissenschaftlern und Ingenieuren aus jenen drei großen Bereichen erfordern, in denen Forschung und Entwicklung betrieben wird. Universitäten, Regierungslaboratorien und Unternehmen spielen allesamt eine Rolle im Hinblick auf alle drei Zielstellungen – das Verständnis, die Erschließung und die Anwendung. Auch hier gibt es einen Präzedenzfall, der auf das Manhattan-Programm zurückgeht – konkret die experimentellen Reaktordesigns, die von Enrico Fermi an der Universität von Chicago umgesetzt und getestet wurden. Das Los Alamos National Laboratory wurde damals als Regierungslabor für die Konstruktion und die Gesamtkoordination des Projekts eingerichtet. Die Firma E. I. du Pont de Nemours and Company hat den Hanford-B-Reaktor gebaut. Zu Zeiten des Krieges wurden während des Manhattan-Projekts alle drei oben aufgeführten Organisationsarten von einer einzigen Führungsorganisation koordiniert.

Tabelle 2. Einrichtung, Zielstellungen und Programme eines nationalen Forschungs- und Entwicklungsprogramms der USA zu LENR.

Zielstellungen Wissenschaftliches Verständnis Kommerzielle Verwertung Militärische Nutzung
Federführende Einrichtungen NSF ARPA-E DARPA
Prioritäten der Ausführenden 1. Universitäten
2. Staatliche Laboratorien
3. Industrie		 1. Industrie
2. Staatliche Laboratorien
3. Universitäten		 1. Industrie
2. Staatliche Laboratorien
3. Universitäten
Dauer der Programme 5 Jahre 3 Jahre (verlängerbar) 3 Jahre (verlängerbar)
Durchschnittliche Programmgröße 1 Million Dollar / Jahr 3 Millionen Dollar / Jahr 2 Millionen Dollar / Jahr
Anzahl der Programme 20 10 5
Jahresbudget 20 Millionen Dollar 30 Millionen Dollar 10 Millionen Dollar
Gesamtbudget (für 5 Jahre) 100 Millionen Dollar 150 Millionen Dollar 50 Millionen Dollar

Umfang und Laufzeit der verschiedenen Programme, wie sie in Tabelle 2 aufgeführt sind, sind Ansichtssache. Vielleicht bevorzugen einige erfahrene Programmmanager eher solche Programme, die sowohl von ihrer Finanzierung als auch von ihrer Laufzeit her einen geringeren Umfang haben. Andere bevorzugen größere Programme über längere Zeiträume. Der Autor verfügt über ein halbes Jahrhundert an Erfahrungen in der Durchführung und dem Management von Forschungs- und Entwicklungsprogrammen. Nach seiner Meinung stellt das, was in Tabelle 2 umrissen wird, einen vernünftigen Mittelweg dar. Eine derartige Finanzierung brächte für das Verständnis und die Nutzung von LENR im Vergleich zu den momentan nur spärlich vorhandenen Mitteln eine enorme Beschleunigung. Der Betrag, um den es geht, ist nicht gerade klein. Die Summe der in Tabelle 2 skizzierten Anstrengungen beläuft sich über fünf Jahre auf 300 Millionen Dollar. Das ist jedoch in etwa der Betrag, den die US-Regierung derzeit jährlich für die Forschung im Bereich der Heißen Fusion ausgibt.[2]

5. Schlussfolgerungen

Die von Katinsky vorgebrachten Argumente und die darauf basierenden Konzepte für kurzfristige Maßnahmen wären geeignet, das immer noch gestörte System der LENR-Förderung zu beheben. Abbildung 1 zeigt den normalen Ablauf der Finanzierung von Forschung und den daraus resultierenden Fluss von Informationen und sonstigen Forschungsergebnissen.

Nagel-possibilities-fig01 480x406.png

Derzeit werden durch Investoren offensichtlich mehr Mittel für LENR bereitgestellt als durch die US-Regierung. Bei LENR handelt es sich seit vielen Jahren um ein aktives Wissenschaftsgebiet und das wird es auch bleiben. Es wäre daher nur angemessen, wenn die US-Regierung Forschungs- und Entwicklungsgelder bereitstellen würde, die sowohl den wissenschaftlichen Herausforderungen als auch dem praktischen Potenzial von LENR als einer neuen Quelle sauberer Energie entsprechen.

Im Vergleich zu den wirtschaftlichen Argumenten, die Katinsky in seinem vorausgegangenen Artikel vorgebracht hat, sehen die hier angedachten Empfehlungen für ein kurzfristiges Programm geradezu zaghaft aus. Und dabei befassen sie sich nur mit der Situation in den USA. Eine ähnliche Finanzierung durch andere bedeutende Länder, insbesondere durch jene, die selbst stark zum CO2-Ausstoß beitragen, würde zu einer viel größeren globalen Anstrengung führen, das Verständnis von LENR zu entwickeln und seine Nutzbarmachung voranzubringen. Ganz unabhängig von der Ausgestaltung und dem Umfang der LENR-Programme in anderen Ländern könnten die in diesem Artikel betrachteten US-Programme einen bedeutenden positiven Einfluss darauf ausüben, in den kommenden Jahrzehnten die Verfügbarkeit von sauberer Energie sicherzustellen.

Anhang: Informationen zu LENR

Obwohl es etwa zwanzig verschiedene Bezeichnungen für dieses Forschungsgebiet gibt, wird es heute vorwiegend als „Low Energy Nuclear Reactions“ (LENR) bezeichnet.[3] Seit Fleischmann und Pons bekannt gegeben hatten, dass es ihnen gelungen ist, Überschusswärme zu erzeugen, bildeten die „International Conferences on Condensed Matter Nuclear Science“ (ICCF) über die letzten Jahrzehnte hinweg das wichtigste globale Forum für dieses Forschungsgebiet. Die Treffen waren zunächst unter der Bezeichnung International Conference on Cold Fusion bekannt geworden. Die entsprechende Abkürzung ICCF wurde dann unverändert beibehalten. Links zu den umfangreichen Informationen, die auf der ICCF21 im Jahr 2018 präsentiert wurden, finden sich unter iccf21.com. Die Planungen für die ICCF22 im Jahr 2019 sind unter iscmns.org/iccf22 zu finden. Die Links zu den Tagungsberichten vieler früherer ICCFs sind ebenfalls im Internet zu finden.[4] Die Tagungsberichte der letzten ICCF-Konferenzen wurden vom Journal of Condensed Matter Nuclear Science veröffentlicht.[5] Darüber hinaus steht ein Inhaltsverzeichnis zu den JCMNS-Bänden zur Verfügung.[6] Die Tagungsberichte der Jahrestagungen der Japan Cold Fusion Research Society stehen online zur Verfügung.[7] Informationen zu vielen der zwölf International Workshops on Anomalies in Hydrogen Loaded Metals sind ebenfalls im Internet zu finden.[8] Die 25th Russian Conference on Cold Nuclear Transmutation and Ball Lightning fand im Oktober 2018 statt.

Es existieren zahlreiche Websites, die der Präsentation von Informationen über LENR gewidmet sind. Eine von ihnen stellt eine Bibliothek mit Tausenden von Artikeln zur Verfügung, von denen viele heruntergeladen werden können.[9] Es gab Monate, in denen die durchschnittliche Rate heruntergeladener Artikel von dieser Website bei etwa einem Download pro Minute lag. Eine Auflistung der Artikel von Rothwell, dem Betreiber der Website, aus dem Jahr 2009 zeigt, dass insgesamt mehr als vier Millionen LENR-Artikel von dieser Website heruntergeladen wurden.[10] So sind beispielsweise viele Dokumente der International Society for Condensed Matter Nuclear Science abrufbar.[11] Auch andere Websites stellen eine nützliche Quelle zum Thema LENR dar, darunter die New Energy Foundation[12], die New Energy Times[13], Cold Fusion Times[14], Cold Fusion Now[15] und die Cold Fusion Community[16]. Eine Zusammenfassung der empirischen Beweise für die reale Existenz und das Potenzial von LENR aus dem Jahr 2017 befindet sich auf der Website der Beratungsfirma dieses Autors.[17] Beachten Sie, dass auf einigen Websites und sogar in aktuellen Beiträgen weiterhin der ursprüngliche Name des Forschungsgebiets verwendet wird, nämlich „Kalte Fusion“. Unabhängig von der Terminologie ist eine große Menge an experimenteller und theoretischer Literatur über LENR verfügbar und steht für Diskussionen, Kritik und sowohl experimentelle als auch theoretische Forschung offen.

Referenzen

  1. ↑ nap.edu
  2. ↑ Grandoni, D. 2015. „Why It’s Taking the U.S. So Long to Make Fusion Energy Work“, HuffPost, January 20
  3. ↑ Nagel, D. J. 2014. „Scientific and Commercial Overview of ICCF18, Part 2“, Infinite Energy, 19, 113, 9-21.
  4. ↑ newenergytimes.com/v2/conferences/LENRConferenceProceedings.pdf
  5. ↑ iscmns.org/CMNS/publications.htm
  6. ↑ coldfusioncommunity.net/jcmns
  7. ↑ jcfrs.org/proc_jcf.html
  8. ↑ iscmns.org/search.htm und iscmns.org/work12/index.htm
  9. ↑ lenr-canr.org
  10. ↑ Rothwell, J. 2009. „Tally of Cold Fusion Papers“
  11. ↑ iscmns.org/library.htm
  12. ↑ infinite-energy.com/whoarewe/whoarewe.html
  13. ↑ news.newenergytimes.net
  14. ↑ world.std.com/~mica/cft.html
  15. ↑ coldfusionnow.org
  16. ↑ coldfusioncommunity.net/portal
  17. ↑ nucat-energy.com/reports

Über den Autor

David J. Nagel ist Forschungsprofessor an der George Washington University und CEO von NUCAT Energy LLC, einer Beratungsfirma für LENR. In der Forschung zu LENR ist er seit der Fleischmann-Pons-Bekanntmachung im Jahr 1989 aktiv und war Co-Vorsitzender der ICCF14 und der ICCF21. Katinsky und Nagel gründeten LENRIA im Jahr 2015.


Abgerufen von „https://lenr.wiki/index.php?title=Kurzfristige_Möglichkeiten_zur_Förderung_von_LENR&oldid=5503“