Erwartungen an die LENR-Theorien - Versionsgeschichte

Lenrwikiadmin am 19. Mai 2025 um 12:02 Uhr

2025-05-19T12:02:08Z

Lenrwikiadmin: /* Zusammenfassung */

2024-10-19T08:23:43Z

Zusammenfassung

Lenrwikiadmin: /* Zusammenfassung */

2024-10-19T08:23:26Z

Zusammenfassung

Lenrwikiadmin: /* Referenzen */

2022-10-01T15:57:37Z

Referenzen

Lenrwikiadmin: Textersetzung - „ ← Nächstältere Version Version vom 1. Oktober 2022, 14:01 Uhr Zeile 326: Zeile 326:
<references />

<references />
−
<seo description="Empirische Beobachtungen, Wärme Helium Korrelation, Niederenergetische Kernreaktionen LENR, Theorie"></seo>
+
{{#seo:|description=Empirische Beobachtungen, Wärme Helium Korrelation, Niederenergetische Kernreaktionen LENR, Theorie"></seo>

{{SORTIERUNG:Erwartungen an die LENR-Theorien}}

{{SORTIERUNG:Erwartungen an die LENR-Theorien}}

Lenrwikiadmin am 3. Oktober 2020 um 07:01 Uhr

2020-10-03T07:01:03Z

Lenrwikiadmin: /* 2. Empirische Beobachtungen der Eigenschaften von LENR */

2020-08-09T10:51:03Z

2. Empirische Beobachtungen der Eigenschaften von LENR

Lenrwikiadmin: /* 2. Empirische Beobachtungen der Eigenschaften von LENR */

2020-08-09T10:47:07Z

2. Empirische Beobachtungen der Eigenschaften von LENR

Lenrwikiadmin: /* 2. Empirische Beobachtungen der Eigenschaften von LENR */

2020-08-09T10:45:51Z

2. Empirische Beobachtungen der Eigenschaften von LENR

Lenrwikiadmin: /* Referenzen */

2020-08-09T10:36:05Z

Referenzen

← Nächstältere Version		Version vom 19. Mai 2025, 12:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	<div style="margin: 12px 0 28px 0px">[[Datei:Pdf-logo-blau_30x30.png\|Dieser Artikel als PDF-Datei\|frameless\|30px\|none\|link=https://daten.lenr.wiki/Erwartungen-an-die-LENR-Theorien.pdf]]</div>
		+
	[[Datei:JCMNS-logo_166x100.jpg\|Journal of Condensed Matter Nuclear Science\|frameless\|166px\|left\|link=https://iscmns.org/publications/jcmns/]]		[[Datei:JCMNS-logo_166x100.jpg\|Journal of Condensed Matter Nuclear Science\|frameless\|166px\|left\|link=https://iscmns.org/publications/jcmns/]]
	<div style="display:inline-block; margin-left: 1.2em;">		<div style="display:inline-block; margin-left: 1.2em;">

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 == Zusammenfassung ==
-Die 12 Mechanismen, die Gitteraktivierte (oder Niederenergetische) Kernreaktionen (LENR) hervorrufen, sind immer noch nicht verstanden, auch wenn aus empirischer Sicht viel über LENR bekannt ist. Wir stellen hier eine Liste von 24 Beobachtungen aus fast drei Jahrzehnten von LENR-Experimenten zur Verfügung. Diese Beobachtungen bedürfen einiger theoretischer Erklärungen. Dieser Artikel befasst sich mit zwei Aspekten der vielen Theorien zu den verschiedenen Mechanismen. Der erste Aspekt betrifft die ''Theorien selbst'', d. h. ihre Eigenschaften und Ergebnisse. Die wenigen Dutzend verfügbaren Theorien über die LENR-Mechanismen sind vielfältig und komplex. Ihre Substanz, einschließlich aller Annahmen und Implikationen, könnte nur in einem ausführlichen Dokument sachgerecht zusammengefasst werden. Eine solch gründliche Revision der existierenden LENR-Theorien durchzuführen, wäre eine Herausforderung. An dieser Stelle wird lediglich auf Übersichtsarbeiten und andere Informationsquellen zu LENR-Theorien hingewiesen. Der zweite Aspekt dieses Dokumentes besteht darin, den ''Entwicklungsstand'' der LENR-Theorien zu erfassen, insbesondere die Vollständigkeit ihrer Ausarbeitung. Es ist durchaus möglich, im Detail darzustellen, was von Experimentalphysikern, Lehrern, Studenten, Entwicklern und anderem interessierten Personal von den LENR-Theoretikern erwartet wird. Es werden zehn Fragen an LENR-Theoretiker zur Beschreibung (Merkmale) und zum Status (Entwicklung) ihrer Ideen gestellt und diskutiert. Die fast drei Jahrzehnte an theoretischer Arbeit über LENR haben zu erstaunlich wenigen gut entwickelten Theorien geführt. Keine von ihnen ist bislang ausreichend getestet und allgemein anerkannt worden. Für einige Theoretiker besteht daher die große Herausforderung, ein Grundverständnis von LENR zu entwickeln. Dieses Verständnis würde die Kommerzialisierung dieser neuen, sauberen, vielversprechenden und dringend benötigten Energiequelle ermöglichen und sogar beschleunigen.
+Die Mechanismen, die Gitteraktivierte (oder Niederenergetische) Kernreaktionen (LENR) hervorrufen, sind immer noch nicht verstanden, auch wenn aus empirischer Sicht viel über LENR bekannt ist. Wir stellen hier eine Liste von 24 Beobachtungen aus fast drei Jahrzehnten von LENR-Experimenten zur Verfügung. Diese Beobachtungen bedürfen einiger theoretischer Erklärungen. Dieser Artikel befasst sich mit zwei Aspekten der vielen Theorien zu den verschiedenen Mechanismen. Der erste Aspekt betrifft die ''Theorien selbst'', d. h. ihre Eigenschaften und Ergebnisse. Die wenigen Dutzend verfügbaren Theorien über die LENR-Mechanismen sind vielfältig und komplex. Ihre Substanz, einschließlich aller Annahmen und Implikationen, könnte nur in einem ausführlichen Dokument sachgerecht zusammengefasst werden. Eine solch gründliche Revision der existierenden LENR-Theorien durchzuführen, wäre eine Herausforderung. An dieser Stelle wird lediglich auf Übersichtsarbeiten und andere Informationsquellen zu LENR-Theorien hingewiesen. Der zweite Aspekt dieses Dokumentes besteht darin, den ''Entwicklungsstand'' der LENR-Theorien zu erfassen, insbesondere die Vollständigkeit ihrer Ausarbeitung. Es ist durchaus möglich, im Detail darzustellen, was von Experimentalphysikern, Lehrern, Studenten, Entwicklern und anderem interessierten Personal von den LENR-Theoretikern erwartet wird. Es werden zehn Fragen an LENR-Theoretiker zur Beschreibung (Merkmale) und zum Status (Entwicklung) ihrer Ideen gestellt und diskutiert. Die fast drei Jahrzehnte an theoretischer Arbeit über LENR haben zu erstaunlich wenigen gut entwickelten Theorien geführt. Keine von ihnen ist bislang ausreichend getestet und allgemein anerkannt worden. Für einige Theoretiker besteht daher die große Herausforderung, ein Grundverständnis von LENR zu entwickeln. Dieses Verständnis würde die Kommerzialisierung dieser neuen, sauberen, vielversprechenden und dringend benötigten Energiequelle ermöglichen und sogar beschleunigen.
 == 1. Einführung ==

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 == Zusammenfassung ==
-Die Mechanismen, die Gitteraktivierte (oder Niederenergetische) Kernreaktionen (LENR) hervorrufen, sind immer noch nicht verstanden, auch wenn aus empirischer Sicht viel über LENR bekannt ist. Wir stellen hier eine Liste von 24 Beobachtungen aus fast drei Jahrzehnten von LENR-Experimenten zur Verfügung. Diese Beobachtungen bedürfen einiger theoretischer Erklärungen. Dieser Artikel befasst sich mit zwei Aspekten der vielen Theorien zu den verschiedenen Mechanismen. Der erste Aspekt betrifft die ''Theorien selbst'', d. h. ihre Eigenschaften und Ergebnisse. Die wenigen Dutzend verfügbaren Theorien über die LENR-Mechanismen sind vielfältig und komplex. Ihre Substanz, einschließlich aller Annahmen und Implikationen, könnte nur in einem ausführlichen Dokument sachgerecht zusammengefasst werden. Eine solch gründliche Revision der existierenden LENR-Theorien durchzuführen, wäre eine Herausforderung. An dieser Stelle wird lediglich auf Übersichtsarbeiten und andere Informationsquellen zu LENR-Theorien hingewiesen. Der zweite Aspekt dieses Dokumentes besteht darin, den ''Entwicklungsstand'' der LENR-Theorien zu erfassen, insbesondere die Vollständigkeit ihrer Ausarbeitung. Es ist durchaus möglich, im Detail darzustellen, was von Experimentalphysikern, Lehrern, Studenten, Entwicklern und anderem interessierten Personal von den LENR-Theoretikern erwartet wird. Es werden zehn Fragen an LENR-Theoretiker zur Beschreibung (Merkmale) und zum Status (Entwicklung) ihrer Ideen gestellt und diskutiert. Die fast drei Jahrzehnte an theoretischer Arbeit über LENR haben zu erstaunlich wenigen gut entwickelten Theorien geführt. Keine von ihnen ist bislang ausreichend getestet und allgemein anerkannt worden. Für einige Theoretiker besteht daher die große Herausforderung, ein Grundverständnis von LENR zu entwickeln. Dieses Verständnis würde die Kommerzialisierung dieser neuen, sauberen, vielversprechenden und dringend benötigten Energiequelle ermöglichen und sogar beschleunigen.
+Die 12 Mechanismen, die Gitteraktivierte (oder Niederenergetische) Kernreaktionen (LENR) hervorrufen, sind immer noch nicht verstanden, auch wenn aus empirischer Sicht viel über LENR bekannt ist. Wir stellen hier eine Liste von 24 Beobachtungen aus fast drei Jahrzehnten von LENR-Experimenten zur Verfügung. Diese Beobachtungen bedürfen einiger theoretischer Erklärungen. Dieser Artikel befasst sich mit zwei Aspekten der vielen Theorien zu den verschiedenen Mechanismen. Der erste Aspekt betrifft die ''Theorien selbst'', d. h. ihre Eigenschaften und Ergebnisse. Die wenigen Dutzend verfügbaren Theorien über die LENR-Mechanismen sind vielfältig und komplex. Ihre Substanz, einschließlich aller Annahmen und Implikationen, könnte nur in einem ausführlichen Dokument sachgerecht zusammengefasst werden. Eine solch gründliche Revision der existierenden LENR-Theorien durchzuführen, wäre eine Herausforderung. An dieser Stelle wird lediglich auf Übersichtsarbeiten und andere Informationsquellen zu LENR-Theorien hingewiesen. Der zweite Aspekt dieses Dokumentes besteht darin, den ''Entwicklungsstand'' der LENR-Theorien zu erfassen, insbesondere die Vollständigkeit ihrer Ausarbeitung. Es ist durchaus möglich, im Detail darzustellen, was von Experimentalphysikern, Lehrern, Studenten, Entwicklern und anderem interessierten Personal von den LENR-Theoretikern erwartet wird. Es werden zehn Fragen an LENR-Theoretiker zur Beschreibung (Merkmale) und zum Status (Entwicklung) ihrer Ideen gestellt und diskutiert. Die fast drei Jahrzehnte an theoretischer Arbeit über LENR haben zu erstaunlich wenigen gut entwickelten Theorien geführt. Keine von ihnen ist bislang ausreichend getestet und allgemein anerkannt worden. Für einige Theoretiker besteht daher die große Herausforderung, ein Grundverständnis von LENR zu entwickeln. Dieses Verständnis würde die Kommerzialisierung dieser neuen, sauberen, vielversprechenden und dringend benötigten Energiequelle ermöglichen und sogar beschleunigen.
 == 1. Einführung ==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[Datei:JCMNS-logo_166x100.jpg|Journal of Condensed Matter Nuclear Science|frameless|166px|left|link=]]
+[[Datei:JCMNS-logo_166x100.jpg|Journal of Condensed Matter Nuclear Science|frameless|166px|left|link=https://iscmns.org/publications/jcmns/]]
 <div style="display:inline-block; margin-left: 1.2em;">
 <small>Journal of Condensed Matter Nuclear Science 26 (October 2018) 15-31, © 2018 ISCMNS</small><br>

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 == 2. Empirische Beobachtungen der Eigenschaften von LENR ==
-Die Wissenschaftsgeschichte kennt Fälle, in denen es Jahrzehnte gedauert hat, bis Ideen verifiziert und Beobachtungen erklärt werden konnten. So brachte Wegner 1912 die Idee von der Plattentektonik vor<ref name="ref02">[http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/techist.html http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/techist.html] and Henry R.Frankel, ''The Continental Drift Controversy: Volume 1, Wegener and the Early Debate'', Cambridge University Press, Cambridge, pp. 152, 584 (2012). ISBN 978-0-521-87504-2.</ref>, aber es dauerte etwa vierzig Jahre, bis durch entsprechende Beobachtungen Beweise für ihre Richtigkeit erbracht wurden<ref name="ref03">[http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/tecmech.html http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/tecmech.html] and [http://geography.unt.edu/~mcgregor/Earth_Science/plate.tectonics.revise.pdf http://geography.unt.edu/~mcgregor/&shy;Earth_Science/&shy;plate.tectonics.revise.pdf].</ref>. Einstein veröffentlichte 1917 die Gleichungen für die stimulierte Emission<ref name="ref04">[http://web.ihep.su/dbserv/compas/src/einstein17/eng.pdf http://web.ihep.su/dbserv/compas/src/einstein17/eng.pdf] and [https://www.aps.org/publications/apsnews/200508/history.cfm https://www.aps.org/publications/apsnews/200508/history.cfm].</ref>. Doch erst mit der Demonstration des MASER durch Townes im Jahr 1954 wurde experimentell nachgewiesen, dass diese Gleichungen korrekt waren<ref name="ref05">[https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.99.1264 https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.99.1264] and [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_H._Townes https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_H._Townes].</ref>. In beiden Fällen einer Theorie-vor-Beobachtung erwiesen sich die Kernideen als relativ simpel, für die die erforderlichen Beobachtungs- oder Labortechniken erst noch entwickelt werden mussten. Auch der umgekehrte Fall kommt vor. Onnes entdeckte die Supraleitung 1911<ref name="ref06">[https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_superconductivity https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_superconductivity].</ref>, aber erst 1957 wurde sie verstanden<ref name="ref07">[https://en.wikipedia.org/wiki/BCS_theory https://en.wikipedia.org/wiki/BCS_theory].</ref>. Dieses Phänomen wurde in den Jahrzehnten zwischen seiner ersten Entdeckung und seiner Aufklärung in vielen Materialien festgestellt. Das Kernproblem war jedoch relativ einfach, wie nämlich der elektrische Widerstand bei entsprechend niedrigen Temperaturen gegen Null gehen konnte. Bei LENR erscheint die Situation komplexer, da sehr viele unterschiedliche Experimente durchgeführt wurden und es unterschiedliche Ergebnisse gab. Die wichtigsten Beobachtungen lassen sich jedoch auf einfache Weise erklären. Darauf wird im Rest dieses Abschnitts eingegangen.
+Die Wissenschaftsgeschichte kennt Fälle, in denen es Jahrzehnte gedauert hat, bis Ideen verifiziert und Beobachtungen erklärt werden konnten. So brachte Wegner 1912 die Idee von der Plattentektonik vor<ref name="ref02">[http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/techist.html http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/techist.html] and Henry R.Frankel, ''The Continental Drift Controversy: Volume 1, Wegener and the Early Debate'', Cambridge University Press, Cambridge, pp. 152, 584 (2012). ISBN 978-0-521-87504-2.</ref>, aber es dauerte etwa vierzig Jahre, bis durch entsprechende Beobachtungen Beweise für ihre Richtigkeit erbracht wurden<ref name="ref03">[http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/tecmech.html http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/tecmech.html] and [http://geography.unt.edu/~mcgregor/Earth_Science/plate.tectonics.revise.pdf http://geography.unt.edu/~mcgregor/&shy;Earth_Science/&shy;plate.tectonics.revise.pdf].</ref>. Einstein veröffentlichte 1917 die Gleichungen für die stimulierte Emission<ref name="ref04">[http://web.ihep.su/dbserv/compas/src/einstein17/eng.pdf http://web.ihep.su/dbserv/compas/src/einstein17/eng.pdf] and [https://www.aps.org/publications/apsnews/200508/history.cfm https://www.aps.org/publications/apsnews/&shy;200508/&shy;history.cfm].</ref>. Doch erst mit der Demonstration des MASER durch Townes im Jahr 1954 wurde experimentell nachgewiesen, dass diese Gleichungen korrekt waren<ref name="ref05">[https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.99.1264 https://journals.aps.org/pr/abstract/&shy;10.1103/&shy;PhysRev.99.1264] and [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_H._Townes https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_H._Townes].</ref>. In beiden Fällen einer Theorie-vor-Beobachtung erwiesen sich die Kernideen als relativ simpel, für die die erforderlichen Beobachtungs- oder Labortechniken erst noch entwickelt werden mussten. Auch der umgekehrte Fall kommt vor. Onnes entdeckte die Supraleitung 1911<ref name="ref06">[https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_superconductivity https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_superconductivity].</ref>, aber erst 1957 wurde sie verstanden<ref name="ref07">[https://en.wikipedia.org/wiki/BCS_theory https://en.wikipedia.org/wiki/BCS_theory].</ref>. Dieses Phänomen wurde in den Jahrzehnten zwischen seiner ersten Entdeckung und seiner Aufklärung in vielen Materialien festgestellt. Das Kernproblem war jedoch relativ einfach, wie nämlich der elektrische Widerstand bei entsprechend niedrigen Temperaturen gegen Null gehen konnte. Bei LENR erscheint die Situation komplexer, da sehr viele unterschiedliche Experimente durchgeführt wurden und es unterschiedliche Ergebnisse gab. Die wichtigsten Beobachtungen lassen sich jedoch auf einfache Weise erklären. Darauf wird im Rest dieses Abschnitts eingegangen.
 Die zentrale Erkenntnis aus Tausenden von LENR-Experimenten aus fast 30 Jahren ist die folgende: Es ist möglich, chemische Energien in der Größenordnung von Elektronenvolt zu benutzen, um Kernenergien im Bereich von Mega-Elektronenvolt freizusetzen. Es muss hervorgehoben werden, dass die Fähigkeit zur Freisetzung von Kernenergien mittels chemischer Energien hohe Gewinne an Energie ermöglicht. Das bedeutet, dass es konzeptionell möglich ist und experimentell auch nachgewiesen wurde, dass aus einem LENR-Experiment viel mehr thermische Energie gewonnen werden kann, als zur Herbeiführung der Kernreaktionen eingespeist wird. Der Gewinn ist definiert als das Verhältnis von abgegebener thermischer Energie zu zugeführter elektrischer Energie. Die LENR-Gewinne wurden in einer kürzlich erschienenen Arbeit<ref name="ref08">D. J. Nagel, Energy gains from lattice enabled nuclear reactions, ''Current Science'' '''108''' (2015) 641–645.</ref> zusammengefasst. Es gibt überzeugende experimentelle Beweise für Gewinne von bis zu 26. Der größte berichtete LENR-Gewinn, der weder verifiziert noch reproduziert ist, beträgt 800<ref name="ref09">T. Mizuno and Y. Toriyabe, Anomalous energy generation during conventional electrolysis, in A. Takahashi, K.-O. Ota and Y. Iwamura (Eds.), ''Proc. 12th Int. Conf. on Cold Fusion'', World Scientific, Singapore, 2006, pp. 65–74.</ref>.

@@ Zeile 326: / Zeile 326: @@
 <references />
-{{#seo:|description=Empirische Beobachtungen, Wärme Helium Korrelation, Niederenergetische Kernreaktionen LENR, Theorie"></seo>
+{{#seo:|description=Empirische Beobachtungen, Wärme Helium Korrelation, Niederenergetische Kernreaktionen LENR, Theorie}}
 {{SORTIERUNG:Erwartungen an die LENR-Theorien}}

@@ Zeile 342: / Zeile 342: @@
    div#toc {
      padding: 1em 2em;
+   }
 }}