Douglas Arthur Pinnow: Aus seiner Patentschrift US20160314856A1 - Versionsgeschichte

Lenrwikiadmin: /* 2. Beschreibung des Stands der Technik */

2022-10-01T15:54:47Z

2. Beschreibung des Stands der Technik

Lenrwikiadmin: Textersetzung - „ ← Nächstältere Version Version vom 1. Oktober 2022, 13:53 Uhr Zeile 89: Zeile 89:
Wenn die Gesamtheit der Ergebnisse, über die die Professoren Pons und Fleischman ursprünglich berichteten und die später von Professor Oriani und vielen anderen bestätigt wurden, so gut verstanden werden könnte, dass nützliche Energiemengen erzeugt werden, könnte dies einen erheblichen Einfluss auf die Zivilisation haben, insbesondere wenn die sich daraus ergebenden Geräte nur einen sehr geringen Strahlenschutz zum Schutz des Menschen erfordern würden.

Wenn die Gesamtheit der Ergebnisse, über die die Professoren Pons und Fleischman ursprünglich berichteten und die später von Professor Oriani und vielen anderen bestätigt wurden, so gut verstanden werden könnte, dass nützliche Energiemengen erzeugt werden, könnte dies einen erheblichen Einfluss auf die Zivilisation haben, insbesondere wenn die sich daraus ergebenden Geräte nur einen sehr geringen Strahlenschutz zum Schutz des Menschen erfordern würden.
−
<seo description="US20160314856A1, informative Perspektive auf LENR, erstellt 2009 durch DIA Defense Intelligence Agency, Überblick, Stand der Technik, Prognose"></seo>
+
{{#seo:|description=US20160314856A1, informative Perspektive auf LENR, erstellt 2009 durch DIA Defense Intelligence Agency, Überblick, Stand der Technik, Prognose"></seo>

[[Kategorie:Artikel]]

[[Kategorie:Artikel]]

[[Kategorie:Forschung]]

[[Kategorie:Forschung]]

[[Kategorie:Coulombwall]]

[[Kategorie:Coulombwall]]

Lenrwikiadmin am 5. Januar 2020 um 11:24 Uhr

2020-01-05T11:24:27Z

Lenrwikiadmin: /* 2. Beschreibung des Stands der Technik */

2019-12-29T21:29:26Z

2. Beschreibung des Stands der Technik

Lenrwikiadmin: /* 2. Beschreibung des Stands der Technik */

2019-05-27T23:55:18Z

2. Beschreibung des Stands der Technik

Lenrwikiadmin am 21. Mai 2019 um 12:34 Uhr

2019-05-21T12:34:30Z

Lenrwikiadmin: /* 2. Beschreibung des Stands der Technik */

2019-05-21T12:30:05Z

2. Beschreibung des Stands der Technik

Lenrwikiadmin: /* 2. Beschreibung des Stands der Technik */

2019-05-21T12:23:29Z

2. Beschreibung des Stands der Technik

Lenrwikiadmin: /* 2. Beschreibung des Stands der Technik */

2019-05-21T12:19:59Z

2. Beschreibung des Stands der Technik

Lenrwikiadmin: /* 2. Beschreibung des Stands der Technik */

2019-05-21T12:17:44Z

2. Beschreibung des Stands der Technik

@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 {| style="margin: 1em 2em;"
-| style="width: 30em;" | D + D → (<small><sup>4</sup></small>He)* → T + proton + (Energy of 4.0 MeV) || (1)
+| style="width: 36em;" | <!--D + D → (<small><sup>4</sup></small>He)* → T + proton + (Energy of 4.0 MeV)--><math>D + D \to \left(^4He\right)^* \to \, T + proton + (Energy \; of \; 4.0 \, MeV)</math> || (1)
 |}
@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 {| style="margin: 1em 2em;"
-| style="width: 30em;" | D + D → (<small><sup>4</sup></small>He)* → <small><sup>3</sup></small>He + neutron + (Energy of 3.3 MeV) || (2)
+| style="width: 36em;" | <!--D + D → (<small><sup>4</sup></small>He)* → <small><sup>3</sup></small>He + neutron + (Energy of 3.3 MeV)--><math>D + D \to \left(^4He\right)^* \to \, ^3He + neutron + (Energy \; of \; 3.3 \, MeV)</math> || (2)
 |}

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Und es ist seit Jahrzehnten bekannt und gut dokumentiert, dass die heiße Fusion von beispielsweise zwei Deuterium (D)-Ionen fast ausschließlich durch eine der folgenden zwei Reaktionen erfolgt:
-D + D → (<small><sup>4</sup></small>He)* → T + proton + (Energy of 4.0 MeV) (1)
+{| style="margin: 1em 2em;"
 oder
-D + D → (<small><sup>4</sup></small>He)* → <small><sup>3</sup></small>He + neutron + (Energy of 3.3 MeV) (2)
+{| style="margin: 1em 2em;"
 mit ungefähr gleichen Eintrittswahrscheinlichkeiten (ungefähr 50% Wahrscheinlichkeit für jede Reaktion). In beiden obigen Gleichungen (1) und (2) stellt das Zwischenreaktionsprodukt (He)* einen angeregten Zustand des Heliumkerns dar ["*" impliziert einen angeregten Zustand und die hochgestellte "4" bezieht sich auf ein Atomgewicht von 4 Einheiten, was zwei Protonen und zwei Neutronen für Helium entspricht] und die Energie auf der rechten Seite beider Gleichungen ist gleich der Summe der kinetischen Energien der Reaktionsnebenprodukte - das T (Tritium, das ein Isotop von Wasserstoff mit einem Proton  und zwei Neutronen ist) und das Proton in der ersten Gleichung und das 3He und das Neutron in der zweiten Gleichung.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 <small>''United States Patent Application Publication US20160314856A1, Publication Date: October 27, 2016''<br>
-''Spontaneous Alpha Particle emitting Metal Alloys and Method for Reaction of Deuterides''<br>
+''Spontaneous Alpha Particle Emitting Metal Alloys and Method for Reaction of Deuterides''<br>
 ''Applicant/Inventor: Douglas Arthur Pinnow, Lake Elsinore, CA (US)''</small>

@@ Zeile 61: / Zeile 61: @@
 . Keine Neutronenstrahlung (wie aufgrund der heißen Fusion von Deuterium zu erwarten).
-Schließlich ist bekannt, dass das Nebenprodukt der Tritium (T) -Reaktion in der obigen Gleichung (1) mit einer Halbwertszeit von 12,26 Jahren radioaktiv ist, und sein Vorhandensein kann leicht durch Erfassen des Beta-Strahls, der beim Zerfall zu einem Heliumisotop (He) unter Beta-Emission emittiert wird, festgestellt werden. Dies ist die Quelle des dritten Einwandes:
+Schließlich ist bekannt, dass das Nebenprodukt der Tritium (T)-Reaktion in der obigen Gleichung (1) mit einer Halbwertszeit von 12,26 Jahren radioaktiv ist, und sein Vorhandensein kann leicht durch Erfassen des Beta-Strahls, der beim Zerfall zu einem Heliumisotop (He) unter Beta-Emission emittiert wird, festgestellt werden. Dies ist die Quelle des dritten Einwandes:
 . Wenig oder keine beobachteten Fusionsnebenprodukte (wie aufgrund der Heißfusion von Deuterium zu erwarten)
@@ Zeile 77: / Zeile 77: @@
 Tatsächlich können die Einwände 4 und 5 als Quelle der Ermutigung für einige Wissenschaftler angesehen werden, da diese Einwände anzuerkennen scheinen, dass ein tatsächlicher (realer) Prozess stattfindet, der jedoch nicht ausreichend verstanden wird, um gesteuert zu werden. Das folgende Zitat aus einem späteren Artikel von 1991 von Jerry E. Bishop (WSJ Staff Reporter) fügt den unerklärlichen Ergebnissen menschliches Interesse hinzu: ''„ … Ein Dutzend Laboratorien berichteten auch über die Messung von Überschusswärme aus ähnlichen elektrolytischen Experimenten wie Pons und Fleischmann, obwohl die Mengen solcher Wärme stark variieren. Einer der Berichte … wurde von Richard A. Oriani, Professor für Chemieingenieurwesen an der University of Minnesota, gegeben.
-Herr Oriani sagte, seine Skepsis gegenüber den Utah-Behauptungen von Pons und Fleischmann habe sich zunächst bestätigt, als seine ersten Experimente im vergangenen Frühjahr zu keinen Ergebnissen führten. Dann lieh er sich einen Palladiumstab von Chemikern bei Texas A & M, die sagten, sie bekämen übermäßige Hitze. Die Ergebnisse waren faszinierend, sagte er. Beim vierten Versuch mit dem geliehenen Stab begann das Experiment, überschüssige Wärme zu erzeugen. Der Versuch wurde kurz abgebrochen, um ein Instrument zu wechseln. Als es wieder gestartet wurde, nahm die Wärmeabgabe wirklich ab und erzeugte mehrere Stunden lang überschüssige Wärme, bevor sie nachließ, sagte er.
+''Herr Oriani sagte, seine Skepsis gegenüber den Utah-Behauptungen von Pons und Fleischmann habe sich zunächst bestätigt, als seine ersten Experimente im vergangenen Frühjahr zu keinen Ergebnissen führten. Dann lieh er sich einen Palladiumstab von Chemikern bei Texas A & M, die sagten, sie bekämen übermäßige Hitze. Die Ergebnisse waren faszinierend, sagte er. Beim vierten Versuch mit dem geliehenen Stab begann das Experiment, überschüssige Wärme zu erzeugen. Der Versuch wurde kurz abgebrochen, um ein Instrument zu wechseln. Als es wieder gestartet wurde, nahm die Wärmeabgabe wirklich ab und erzeugte mehrere Stunden lang überschüssige Wärme, bevor sie nachließ, sagte er.''
-Typisch wie für andere Experimente auch, sagte Herr Oriani, sein Experiment sei sehr unberechenbar. Es würde nichts weiter tun, als das schwere Wasser in einem Pons / Fleischmann-Reaktor zu dissoziieren, wie oben beschrieben, und dann zu völlig unvorhersehbaren Zeiten 10 bis 11 Stunden lang überschüssige Wärme zu erzeugen, bevor es sich beruhigt. Die überschüssige Wärme war 15% bis 20% höher als die Energie, die bei der Elektrolyse von Wasser anfällt.
+''Typisch wie für andere Experimente auch, sagte Herr Oriani, sein Experiment sei sehr unberechenbar. Es würde nichts weiter tun, als das schwere Wasser in einem Pons / Fleischmann-Reaktor zu dissoziieren, wie oben beschrieben, und dann zu völlig unvorhersehbaren Zeiten 10 bis 11 Stunden lang überschüssige Wärme zu erzeugen, bevor es sich beruhigt. Die überschüssige Wärme war 15% bis 20% höher als die Energie, die bei der Elektrolyse von Wasser anfällt.''
-Herr Oriani sagte, die Hitzeausbrüche seien zu groß und zu lang, um durch die plötzliche Freisetzung von Energie erklärt zu werden, die sich während der Ruhezeiten der Experimente langsam angesammelt haben könnte, wie einige Wissenschaftler vorgeschlagen haben. ‚Es gibt eine Realität der überschüssigen Energie.‘ sagte er.“''
+''Herr Oriani sagte, die Hitzeausbrüche seien zu groß und zu lang, um durch die plötzliche Freisetzung von Energie erklärt zu werden, die sich während der Ruhezeiten der Experimente langsam angesammelt haben könnte, wie einige Wissenschaftler vorgeschlagen haben. ‚Es gibt eine Realität der überschüssigen Energie.‘ sagte er.“''
 Wenn die Gesamtheit der Ergebnisse, über die die Professoren Pons und Fleischman ursprünglich berichteten und die später von Professor Oriani und vielen anderen bestätigt wurden, so gut verstanden werden könnte, dass nützliche Energiemengen erzeugt werden, könnte dies einen erheblichen Einfluss auf die Zivilisation haben, insbesondere wenn die sich daraus ergebenden Geräte nur einen sehr geringen Strahlenschutz zum Schutz des Menschen erfordern würden.

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Und es ist seit Jahrzehnten bekannt und gut dokumentiert, dass die heiße Fusion von beispielsweise zwei Deuterium (D)-Ionen fast ausschließlich durch eine der folgenden zwei Reaktionen erfolgt:
-D+D→(<small><sup>4</sup></small>He)*→T+proton+(Energy of 4.0 MeV) (1)
+D + D → (<small><sup>4</sup></small>He)* → T + proton + (Energy of 4.0 MeV) (1)
 oder
-D+D→(<small><sup>4</sup></small>He)*→<small><sup>3</sup></small>He+neutron+(Energy of 3.3 MeV) (2)
+D + D → (<small><sup>4</sup></small>He)* → <small><sup>3</sup></small>He + neutron + (Energy of 3.3 MeV) (2)
 mit ungefähr gleichen Eintrittswahrscheinlichkeiten (ungefähr 50% Wahrscheinlichkeit für jede Reaktion). In beiden obigen Gleichungen (1) und (2) stellt das Zwischenreaktionsprodukt (He)* einen angeregten Zustand des Heliumkerns dar ["*" impliziert einen angeregten Zustand und die hochgestellte "4" bezieht sich auf ein Atomgewicht von 4 Einheiten, was zwei Protonen und zwei Neutronen für Helium entspricht] und die Energie auf der rechten Seite beider Gleichungen ist gleich der Summe der kinetischen Energien der Reaktionsnebenprodukte - das T (Tritium, das ein Isotop von Wasserstoff mit einem Proton  und zwei Neutronen ist) und das Proton in der ersten Gleichung und das 3He und das Neutron in der zweiten Gleichung.

@@ Zeile 89: / Zeile 89: @@
 Wenn die Gesamtheit der Ergebnisse, über die die Professoren Pons und Fleischman ursprünglich berichteten und die später von Professor Oriani und vielen anderen bestätigt wurden, so gut verstanden werden könnte, dass nützliche Energiemengen erzeugt werden, könnte dies einen erheblichen Einfluss auf die Zivilisation haben, insbesondere wenn die sich daraus ergebenden Geräte nur einen sehr geringen Strahlenschutz zum Schutz des Menschen erfordern würden.
-{{#seo:|description=US20160314856A1, informative Perspektive auf LENR, erstellt 2009 durch DIA Defense Intelligence Agency, Überblick, Stand der Technik, Prognose"></seo>
+{{#seo:|description=US20160314856A1, informative Perspektive auf LENR, erstellt 2009 durch DIA Defense Intelligence Agency, Überblick, Stand der Technik, Prognose}}
 [[Kategorie:Artikel]]
 [[Kategorie:Forschung]]
 [[Kategorie:Coulombwall]]

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2019, 12:30 Uhr
Zeile 84:		Zeile 84:

	Wenn die Gesamtheit der Ergebnisse, über die die Professoren Pons und Fleischman ursprünglich berichteten und die später von Professor Oriani und vielen anderen bestätigt wurden, so gut verstanden werden könnte, dass nützliche Energiemengen erzeugt werden, könnte dies einen erheblichen Einfluss auf die Zivilisation haben, insbesondere wenn die sich daraus ergebenden Geräte nur einen sehr geringen Strahlenschutz zum Schutz des Menschen erfordern würden.		Wenn die Gesamtheit der Ergebnisse, über die die Professoren Pons und Fleischman ursprünglich berichteten und die später von Professor Oriani und vielen anderen bestätigt wurden, so gut verstanden werden könnte, dass nützliche Energiemengen erzeugt werden, könnte dies einen erheblichen Einfluss auf die Zivilisation haben, insbesondere wenn die sich daraus ergebenden Geräte nur einen sehr geringen Strahlenschutz zum Schutz des Menschen erfordern würden.
		+
		+
		+	[[Kategorie:Artikel]]
		+	[[Kategorie:Forschung]]
		+	[[Kategorie:Coulombwall]]

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 Bevor wir fortfahren, sollte angemerkt werden, dass aufgrund des umstrittenen Charakters der Arbeiten von Pons und Fleishman die spätere Veröffentlichung verwandter Ergebnisse in traditionell überarbeiteten wissenschaftlichen und technischen Fachzeitschriften überhöht wurde und ein Großteil der einschlägigen frühen Arbeiten auf diesem Gebiet von renommiertem Fachpersonal angesichts des breiten Interesses an dieser Geschichte und der enormen finanziellen Auswirkungen durch Zeitungen und neue Magazine, darunter das Wall Street Journal, die Los Angeles Times und das TIMES-Magazin abgedeckt wurde. Dieser Kommentar soll erklären, warum die folgende Diskussion teilweise auf diese nicht traditionellen Ressourcen für wissenschaftliche und technische Informationen zurückgreift.
-Das Folgende ist eine alte, aber prägnante Beschreibung des Pons- und Fleischmann-Experiments von Jerry E. Bishop (Reporter des Wall Street Journal) in seinem Artikel vom 7. Februar 1991: „Das vielfach publizierte Kaltfusionsexperiment legt einen elektrischen Strom an eine Palladiummetallstabkathode und eine umlaufende Platindrahtanode, die in eine Laborflasche mit schwerem Wasser getaucht sind. Das Gerät ist im Wesentlichen eine Elektrolyse-Wasser-Zelle, die in Chemie-Klassenzimmern der High School üblich ist, mit der Ausnahme, dass die Elektroden Edelmetalle und der Elektrolyt schweres Wasser sind, in dem die Wasserstoffatome die doppelt schwere Art sind, die als Deuterium D bekannt ist. Die Kontroverse ist in Rage wegen der Behauptung, dass die Fusion von Deuteriumatomen im Palladiumstab überschüssige Energie freisetzt.“
+Das Folgende ist eine alte, aber prägnante Beschreibung des Pons- und Fleischmann-Experiments von Jerry E. Bishop (Reporter des Wall Street Journal) in seinem Artikel vom 7. Februar 1991: ''„Das vielfach publizierte Kaltfusionsexperiment legt einen elektrischen Strom an eine Palladiummetallstabkathode und eine umlaufende Platindrahtanode, die in eine Laborflasche mit schwerem Wasser getaucht sind. Das Gerät ist im Wesentlichen eine Elektrolyse-Wasser-Zelle, die in Chemie-Klassenzimmern der High School üblich ist, mit der Ausnahme, dass die Elektroden Edelmetalle und der Elektrolyt schweres Wasser sind, in dem die Wasserstoffatome die doppelt schwere Art sind, die als Deuterium D bekannt ist. Die Kontroverse ist in Rage wegen der Behauptung, dass die Fusion von Deuteriumatomen im Palladiumstab überschüssige Energie freisetzt.“''
 Und obwohl dies 1991 geschrieben wurde, hält die Kontroverse bis heute an, wobei das USPTO die Mehrheitsposition übernimmt, indem es sich auf die Seite der Skeptiker stellt. Insbesondere hat das USPTO die Kalte Fusion in dieselbe Kategorie wie ein Perpetuum Mobile (siehe MPEP2107.01) aufgenommen, das nicht patentiert werden kann, da das zugrunde liegende Konzept unglaubhaft oder spekulativ ist. Der vorliegende Erfinder ist mit dieser Position einverstanden, da die Behauptung einer Fusionsreaktion, die Deuterium bei oder um die Umgebungstemperatur (Raumtemperatur) einschließt, von niemandem mit normalen Kenntnissen oder Fähigkeiten auf dem Gebiet der Wissenschaft und / oder Technologie von Kernreaktionen zu glauben wäre.
@@ Zeile 66: / Zeile 66: @@
 In einem interessanten Artikel des Wall Street Journal (WSJ) vom 3. April 1990 wurde berichtet, dass in 25 verschiedenen Laboratorien Versuche unternommen wurden, die Ergebnisse von Pons und Fleischmann mit insgesamt 40 Reaktorzellen zu wiederholen, die einige anomale extrathermische (Wärme) Abgaben zeigten. In dem Artikel von Jerry E. Bishop (WSJ Staff Reporter) hieß es jedoch weiter:
 „Die Kaltfusionsforscher räumten ein, dass sie ihre Experimente immer noch nicht nach Belieben ein- und ausschalten können. Die Experimente schalten sich ein, wenn sie sich zu völlig unvorhersehbaren Zeiten überhaupt einschalten und noch niemand herausgefunden hat, was sie auslöst.“ Dies führt direkt zu den Einwänden 4 und 5:
 . Mangelnde Wiederholbarkeit des Prozesses und
@@ Zeile 72: / Zeile 75: @@
 . Keine bekannte Möglichkeit, den Prozess zur Erzeugung und Änderung von Ausgangsleistungspegeln bei Bedarf zu steuern
-Tatsächlich können die Einwände 4 und 5 als Quelle der Ermutigung für einige Wissenschaftler angesehen werden, da diese Einwände anzuerkennen scheinen, dass ein tatsächlicher (realer) Prozess stattfindet, der jedoch nicht ausreichend verstanden wird, um gesteuert zu werden. Das folgende Zitat aus einem späteren Artikel von 1991 von Jerry E. Bishop (WSJ Staff Reporter) fügt den unerklärlichen Ergebnissen menschliches Interesse hinzu: „… Ein Dutzend Laboratorien berichteten auch über die Messung von Überschusswärme aus ähnlichen elektrolytischen Experimenten wie Pons und Fleischmann, obwohl die Mengen solcher Wärme stark variieren. Einer der Berichte … wurde von Richard A. Oriani, Professor für Chemieingenieurwesen an der University of Minnesota, gegeben.
+Tatsächlich können die Einwände 4 und 5 als Quelle der Ermutigung für einige Wissenschaftler angesehen werden, da diese Einwände anzuerkennen scheinen, dass ein tatsächlicher (realer) Prozess stattfindet, der jedoch nicht ausreichend verstanden wird, um gesteuert zu werden. Das folgende Zitat aus einem späteren Artikel von 1991 von Jerry E. Bishop (WSJ Staff Reporter) fügt den unerklärlichen Ergebnissen menschliches Interesse hinzu: ''„ … Ein Dutzend Laboratorien berichteten auch über die Messung von Überschusswärme aus ähnlichen elektrolytischen Experimenten wie Pons und Fleischmann, obwohl die Mengen solcher Wärme stark variieren. Einer der Berichte … wurde von Richard A. Oriani, Professor für Chemieingenieurwesen an der University of Minnesota, gegeben.
 Herr Oriani sagte, seine Skepsis gegenüber den Utah-Behauptungen von Pons und Fleischmann habe sich zunächst bestätigt, als seine ersten Experimente im vergangenen Frühjahr zu keinen Ergebnissen führten. Dann lieh er sich einen Palladiumstab von Chemikern bei Texas A & M, die sagten, sie bekämen übermäßige Hitze. Die Ergebnisse waren faszinierend, sagte er. Beim vierten Versuch mit dem geliehenen Stab begann das Experiment, überschüssige Wärme zu erzeugen. Der Versuch wurde kurz abgebrochen, um ein Instrument zu wechseln. Als es wieder gestartet wurde, nahm die Wärmeabgabe wirklich ab und erzeugte mehrere Stunden lang überschüssige Wärme, bevor sie nachließ, sagte er.
@@ Zeile 78: / Zeile 81: @@
 Typisch wie für andere Experimente auch, sagte Herr Oriani, sein Experiment sei sehr unberechenbar. Es würde nichts weiter tun, als das schwere Wasser in einem Pons / Fleischmann-Reaktor zu dissoziieren, wie oben beschrieben, und dann zu völlig unvorhersehbaren Zeiten 10 bis 11 Stunden lang überschüssige Wärme zu erzeugen, bevor es sich beruhigt. Die überschüssige Wärme war 15% bis 20% höher als die Energie, die bei der Elektrolyse von Wasser anfällt.
-Herr Oriani sagte, die Hitzeausbrüche seien zu groß und zu lang, um durch die plötzliche Freisetzung von Energie erklärt zu werden, die sich während der Ruhezeiten der Experimente langsam angesammelt haben könnte, wie einige Wissenschaftler vorgeschlagen haben. ‚Es gibt eine Realität der überschüssigen Energie.‘ sagte er.“
+Herr Oriani sagte, die Hitzeausbrüche seien zu groß und zu lang, um durch die plötzliche Freisetzung von Energie erklärt zu werden, die sich während der Ruhezeiten der Experimente langsam angesammelt haben könnte, wie einige Wissenschaftler vorgeschlagen haben. ‚Es gibt eine Realität der überschüssigen Energie.‘ sagte er.“''
 Wenn die Gesamtheit der Ergebnisse, über die die Professoren Pons und Fleischman ursprünglich berichteten und die später von Professor Oriani und vielen anderen bestätigt wurden, so gut verstanden werden könnte, dass nützliche Energiemengen erzeugt werden, könnte dies einen erheblichen Einfluss auf die Zivilisation haben, insbesondere wenn die sich daraus ergebenden Geräte nur einen sehr geringen Strahlenschutz zum Schutz des Menschen erfordern würden.