Die Fusion vollzieht sich heiß und kalt - Versionsgeschichte

Lenrwikiadmin: /* Wie geht es nun weiter mit der Kernfusion? */

2023-07-10T10:39:53Z

Wie geht es nun weiter mit der Kernfusion?

Lenrwikiadmin: /* Was sind die häufigsten Kritikpunkte an der Kalten Fusion? */

2023-07-10T10:06:17Z

Was sind die häufigsten Kritikpunkte an der Kalten Fusion?

Lenrwikiadmin: /* Was sind die häufigsten Kritikpunkte an der Kalten Fusion? */

2023-07-10T09:49:58Z

Was sind die häufigsten Kritikpunkte an der Kalten Fusion?

Lenrwikiadmin: /* Wieso die Wissenschaft die Kalte Fusion über drei Jahrzehnte lang missverstanden hat */

2023-07-10T09:03:17Z

Wieso die Wissenschaft die Kalte Fusion über drei Jahrzehnte lang missverstanden hat

Lenrwikiadmin am 10. Juli 2023 um 08:35 Uhr

2023-07-10T08:35:31Z

Lenrwikiadmin am 10. Juli 2023 um 08:14 Uhr

2023-07-10T08:14:55Z

Lenrwikiadmin: /* Wie geht es nun weiter mit der Kernfusion? */

2023-07-10T08:11:20Z

Wie geht es nun weiter mit der Kernfusion?

Lenrwikiadmin: /* Worin bestehen die Kernaussagen zur Kalten Fusion? */

2023-07-10T08:10:56Z

Worin bestehen die Kernaussagen zur Kalten Fusion?

Lenrwikiadmin: /* Was sind die häufigsten Kritikpunkte an der Kalten Fusion? */

2023-07-10T08:07:33Z

Was sind die häufigsten Kritikpunkte an der Kalten Fusion?

Lenrwikiadmin: /* Was sind die häufigsten Kritikpunkte an der Kalten Fusion? */

2023-07-10T08:07:13Z

Was sind die häufigsten Kritikpunkte an der Kalten Fusion?

@@ Zeile 96: / Zeile 96: @@
 <br>Kürzlich fragte mich ein Befürworter der [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie Kernenergie]: „Was ist Ihre persönliche optimistische Sicht auf … LENR.“ Meine einfache Antwort war, dass LENR für die heutige [https://de.wikipedia.org/wiki/Kerntechnik Kerntechnik] das Gleiche bedeuten könnte wie der [https://de.wikipedia.org/wiki/Transistor Transistor] für die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronenröhre Elektronenröhre]. Doch die komplette Antwort stellt sich etwas komplizierter dar. Es könnte sich herausstellen, dass die Kalte Fusion zwar tatsächlich existiert, aber nie zu einer brauchbaren [https://de.wikipedia.org/wiki/Energietechnik Energietechnologie] führen wird, weil die LENR-Effekte möglicherweise nur in isolierten Bereichen der Oberflächenschichten von [https://de.wikipedia.org/wiki/Metallhydrid Metallhydriden] auftreten. Sollten diese sich jedoch als real erweisen und auf ein größeres Volumen des Metalls ausgeweitet werden können, wären die Anwendungsmöglichkeiten äußerst vielversprechend.
-Die Forscher haben also noch viel Arbeit vor sich. LENR wird von den etablierten wissenschaftlichen Institutionen nach wie vor gemieden und ignoriert, und obwohl das Interesse an diesem Gebiet gerade wieder auflebt, leidet es immer noch unter dem, was der Professor für Wissenschaftsphilosophie [https://de.wikipedia.org/wiki/Huw_Price Huw Price] als „[https://aeon.co/essays/why-do-scientists-dismiss-the-possibility-of-cold-fusion Reputationsfalle]“ bezeichnet, die neue Neueinsteiger davon abhält, sich diesem Forschungsgebiet zuzuwenden.
+Die Forscher haben also noch viel Arbeit vor sich. LENR wird von den etablierten wissenschaftlichen Institutionen nach wie vor gemieden und ignoriert, und obwohl das Interesse an diesem Gebiet gerade wieder auflebt, leidet es immer noch unter dem, was der Professor für Wissenschaftsphilosophie [https://de.wikipedia.org/wiki/Huw_Price Huw Price] als „[https://aeon.co/essays/why-do-scientists-dismiss-the-possibility-of-cold-fusion Reputationsfalle]“ bezeichnet, die Neueinsteiger davon abhält, sich diesem Forschungsgebiet zuzuwenden.
 Sollte sich die Kalte Fusion letztendlich als real erweisen, dann rechne ich damit, dass die wissenschaftliche Gemeinde in ganzer Breite eine Kehrtwende vollziehen und behaupten wird, das wissenschaftliche Establishment habe die Kalte Fusion nie völlig ausgeschlossen und die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Wissenschaft] als solche habe sich am Ende durchgesetzt – anstatt ernsthaft darüber nachzudenken, warum die Wissenschaft als Institution so lange versagt hat. In der Zwischenzeit wird LENR oder die Kalte Fusion leider so lange ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Tabu tabuisiertes] Thema bleiben, bis in diesem Forschungsbereich die Grundprinzipien anhand eines [https://www.youtube.com/watch?v=Ec9OnfWvOjs&pp=ygUiVG93YXJkIGEgTEVOUiBSZWZlcmVuY2UgRXhwZXJpbWVudA%3D%3D unwiderlegbaren Referenzexperimentes] nachgewiesen worden sind, und dies in einer renommierten Fachzeitschrift veröffentlicht sein wird. Bis es so weit ist, werden wir in unseren Laboratorien arbeiten, so gut wir können.

@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 Außerdem werden Plasmafusionsreaktionen schon seit Jahrzehnten sowohl im Labor als auch in den Sternen untersucht. Vereinfacht ausgedrückt, wissen wir, welche [https://de.wikipedia.org/wiki/Elementarteilchen Elementarteilchen] bei welchen [https://de.wikipedia.org/wiki/Energie Energien] und in welchen Anteilen bei den unterschiedlichsten [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion Fusionsreaktionen] zu erwarten sind. Konventionell lassen sich bei der D–D-Fusionsreaktion drei Pfade mit relativen Wahrscheinlichkeiten – den so genannten [https://de.wikipedia.org/wiki/Zerfallsbreite#Verzweigungsverhältnis Verzweigungsverhältnissen] – unterscheiden (siehe Abbildung 1). Bei den Experimenten zur Kalten Fusion treten zwar eine Reihe von [https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlung Strahlungsemissionen] auf, jedoch niemals alle zu erwartenden Strahlungsprodukte, und schon gar nicht in den zu erwartenden Proportionen und absoluten Mengen. ''Wenn bei diesen Experimenten also eine Kalte Fusion stattgefunden haben soll, wo finden sich dann die zu erwartenden Kernprodukte?''
-In der Tat wurde einmal ein Physiker von Caltech in Bezug auf das Experiment von Fleischmann und Pons mit der Aussage zitiert: „Das ist alles Blödsinn … wenn es wahr wäre, dann wären die beiden jetzt tot.“ Gemessen an der behaupteten großen Wärmeentwicklung hätten die [https://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenfluss Neutronenflüsse] aus dem <math>D + D \to He-3 + n</math>&nbsp;-Zweig eigentlich tödlich sein müssen. Auf den ersten Blick handelt es sich um eine durchaus berechtigte Sorge, und das Fehlen der zu erwartenden Fusionsreaktionsprodukte scheint wirklich bedenklich zu sein – doch bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Einwand als zutiefst unbegründet.
+In der Tat wurde einmal ein Physiker von Caltech in Bezug auf das Experiment von Fleischmann und Pons mit der Aussage zitiert: „Das ist alles Blödsinn … wenn es wahr wäre, dann wären die beiden jetzt tot.“ Gemessen an der behaupteten großen Wärmeentwicklung hätten die [https://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenfluss Neutronenflüsse] aus dem <math>D + D \to He \texttt{-} 3 + n</math>&nbsp;&#x2011;Zweig eigentlich tödlich sein müssen. Auf den ersten Blick handelt es sich um eine durchaus berechtigte Sorge, und das Fehlen der zu erwartenden Fusionsreaktionsprodukte scheint wirklich bedenklich zu sein – doch bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Einwand als zutiefst unbegründet.
 <div style="margin: 1.5em 0 1em 1em;">[[Datei:Revisiting-fig-1a_640x359.png|frameless|640px|none|link=]]</div>

@@ Zeile 48: / Zeile 48: @@
 Die Kalte Fusion sieht sich mit zwei speziellen theoretischen Problemen konfrontiert. Bei [https://www.energy.gov/science/doe-explainsnuclear-fusion-reactions Fusionsreaktionen] von positiv geladenen [https://de.wikipedia.org/wiki/Proton_(Chemie) Wasserstoffkernen] muss die [https://de.wikipedia.org/wiki/Coulombwall Coulombbarriere] – die [https://de.wikipedia.org/wiki/Coulombsches_Gesetz#Coulomb-Kraft elektrostatische Abstoßung gleicher Ladungen] – überwunden werden, wofür Teilchenenergien von [https://www.nature.com/articles/s41586-019-1256-6.pdf mindestens ≈ 2 Kiloelektronenvolt (KeV)] aufgebracht werden müssen. Bei der konventionellen „[https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion Heißen Fusion]“ erreicht man dies dadurch, dass die Temperatur des [https://de.wikipedia.org/wiki/Plasma_(Physik) Wasserstoffplasmas] auf Dutzende oder sogar Hunderte von Millionen Grad angehoben wird, um so die Wasserstoffkerne nahe genug zusammenzubringen, so dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Starke_Wechselwirkung starke Kernkraft] die [http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/NucEne/coubar.html Coulomb-Abstoßung überwinden] kann. ''Wie also sollte die Coulombbarriere überwunden werden können, um schon bei Raumtemperaturen beobachtbare Fusionsraten zu erzielen?''
-Außerdem werden Plasmafusionsreaktionen schon seit Jahrzehnten sowohl im Labor als auch in den Sternen untersucht. Vereinfacht ausgedrückt, wissen wir, welche [https://de.wikipedia.org/wiki/Elementarteilchen Elementarteilchen] bei welchen [https://de.wikipedia.org/wiki/Energie Energien] und in welchen Anteilen bei den unterschiedlichsten [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion Fusionsreaktionen] zu erwarten sind. Konventionell lassen sich bei der D-D-Fusionsreaktion drei Pfade mit relativen Wahrscheinlichkeiten – den so genannten [https://de.wikipedia.org/wiki/Zerfallsbreite#Verzweigungsverhältnis Verzweigungsverhältnissen] – unterscheiden (siehe Abbildung 1). Bei den Experimenten zur Kalten Fusion treten zwar eine Reihe von [https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlung Strahlungsemissionen] auf, jedoch niemals alle zu erwartenden Strahlungsprodukte, und schon gar nicht in den zu erwartenden Proportionen und absoluten Mengen. ''Wenn bei diesen Experimenten also eine Kalte Fusion stattgefunden haben soll, wo finden sich dann die zu erwartenden Kernprodukte?''
+Außerdem werden Plasmafusionsreaktionen schon seit Jahrzehnten sowohl im Labor als auch in den Sternen untersucht. Vereinfacht ausgedrückt, wissen wir, welche [https://de.wikipedia.org/wiki/Elementarteilchen Elementarteilchen] bei welchen [https://de.wikipedia.org/wiki/Energie Energien] und in welchen Anteilen bei den unterschiedlichsten [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion Fusionsreaktionen] zu erwarten sind. Konventionell lassen sich bei der D–D-Fusionsreaktion drei Pfade mit relativen Wahrscheinlichkeiten – den so genannten [https://de.wikipedia.org/wiki/Zerfallsbreite#Verzweigungsverhältnis Verzweigungsverhältnissen] – unterscheiden (siehe Abbildung 1). Bei den Experimenten zur Kalten Fusion treten zwar eine Reihe von [https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlung Strahlungsemissionen] auf, jedoch niemals alle zu erwartenden Strahlungsprodukte, und schon gar nicht in den zu erwartenden Proportionen und absoluten Mengen. ''Wenn bei diesen Experimenten also eine Kalte Fusion stattgefunden haben soll, wo finden sich dann die zu erwartenden Kernprodukte?''
 In der Tat wurde einmal ein Physiker von Caltech in Bezug auf das Experiment von Fleischmann und Pons mit der Aussage zitiert: „Das ist alles Blödsinn … wenn es wahr wäre, dann wären die beiden jetzt tot.“ Gemessen an der behaupteten großen Wärmeentwicklung hätten die [https://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenfluss Neutronenflüsse] aus dem <math>D + D \to He-3 + n</math>&nbsp;-Zweig eigentlich tödlich sein müssen. Auf den ersten Blick handelt es sich um eine durchaus berechtigte Sorge, und das Fehlen der zu erwartenden Fusionsreaktionsprodukte scheint wirklich bedenklich zu sein – doch bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Einwand als zutiefst unbegründet.

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Meinen Einstieg in das Thema lieferte ein [https://www.nature.com/articles/s41586-019-1256-6 Artikel in Nature Perspective], der eine von Google geleitete [https://www.nature.com/articles/d41586-019-01683-9 Forschungsarbeit] zusammenfasste, welche „the cold case of cold fusion“ (den kalten Fall der Kalten Fusion) einer Revision unterzog. Der Artikel schloss, ohne einen Beweis für die Kalte Fusion erbracht haben zu können, hob jedoch einige interessante Aspekte der [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernphysik Kernphysik] im niederenergetischen Bereich hervor und öffnete mir so die Augen für ein Fachgebiet, das ich bis dahin nicht ernst genommen hatte. Dieser Artikel, die Diskussionen mit einigen seiner Autoren sowie eine eingehendere Untersuchung des Fachgebietes wiesen alle auf eine einzige Schlussfolgerung hin: Die Kalte Fusion abzuschreiben, nur weil sie nicht ohne Weiteres mit den etablierten Rahmenwerken der Kerntechnik übereinstimmt, ist unwissenschaftlich, zutiefst unaufrichtig und steht in krassem Gegensatz zu einer [https://solidstatefusion.org/research großen Anzahl von überzeugenden empirischen Beweisen].
-Im März 2023 [https://arpa-e.energy.gov/news-and-media/press-releases/us-department-energy-announces-10-million-funding-projects-studying verkündete] die Innovationsabteilung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Energieministerium_der_Vereinigten_Staaten US-Energieministeriums] (DOE), die [https://en.wikipedia.org/wiki/ARPA-E Advanced Research Project Agency - Energy] (ARPA-E), die Vergabe von Forschungsgeldern an acht Preisträger zur Erforschung der Niederenergetischen Kernreaktionen (LENR) - der vom DOE und der Fachwelt bevorzugte Begriff für die Kalte Fusion. (Ich selbst gehöre zu einem der prämierten Teams, welches am MIT angesiedelt ist. Eine [https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fssrn.com%2Fabstract%3D4411160&data=05%7C01%7Cjfm62%40universityofcambridgecloud.onmicrosoft.com%7Cf94fcfe08f1b424d843608db3b8af994%7C49a50445bdfa4b79ade3547b4f3986e9%7C1%7C0%7C638169240301893203%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&sdata=P3H3XHb9jrQf1PoVC5eRw%2BuiJCKb6PIpm11B2sGusw8%3D&reserved=0 Version unseres Förderungsmanuskripts] haben wir interessierten Parteien zur Verfügung gestellt). Diese Entwicklung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden: Zum ersten Mal seit 30 Jahren finanziert das DOE die Forschung zur Kalten Fusion. Es ist nun an der Zeit, dass die breitere wissenschaftliche Gemeinde und der Boulevardjournalismus das offenkundige Stigma, das diesen Bereich plagt, ablegen und mit Washington gleichziehen.
+Im März 2023 [https://arpa-e.energy.gov/news-and-media/press-releases/us-department-energy-announces-10-million-funding-projects-studying verkündete] die Innovationsabteilung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Energieministerium_der_Vereinigten_Staaten US-Energieministeriums] (DOE), die [https://en.wikipedia.org/wiki/ARPA-E Advanced Research Project Agency - Energy] (ARPA-E), die Vergabe von Forschungsgeldern an acht Preisträger zur Erforschung der Niederenergetischen Kernreaktionen (LENR) – der vom DOE und der Fachwelt bevorzugte Begriff für die Kalte Fusion. (Ich selbst gehöre zu einem der prämierten Teams, welches am MIT angesiedelt ist. Eine [https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fssrn.com%2Fabstract%3D4411160&data=05%7C01%7Cjfm62%40universityofcambridgecloud.onmicrosoft.com%7Cf94fcfe08f1b424d843608db3b8af994%7C49a50445bdfa4b79ade3547b4f3986e9%7C1%7C0%7C638169240301893203%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&sdata=P3H3XHb9jrQf1PoVC5eRw%2BuiJCKb6PIpm11B2sGusw8%3D&reserved=0 Version unseres Förderungsmanuskripts] haben wir interessierten Parteien zur Verfügung gestellt). Diese Entwicklung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden: Zum ersten Mal seit 30 Jahren finanziert das DOE die Forschung zur Kalten Fusion. Es ist nun an der Zeit, dass die breitere wissenschaftliche Gemeinde und der Boulevardjournalismus das offenkundige Stigma, das diesen Bereich plagt, ablegen und mit Washington gleichziehen.
 Und dennoch – über die ganze Zeit der letzten 30 Jahre bis zum heutigen Tag kann man es kaum wagen, ein ernsthaftes Gespräch über LENR zu führen. Jegliche Unklarheit über das Ausmaß, in welchem alle Standards an [https://de.wikipedia.org/wiki/Kollegialität Kollegialität] über Bord geworfen wurden, wenn es um die Arbeit von Wissenschaftlern in Sachen LENR ging, sollte durch diesen [https://www.wired.com/story/livermore-nuclear-fusion-homemade-suns Beitrag für WIRED] von Virginia Heffernan – einer Journalistin und Kulturkritikerin – vom Anfang dieses Jahres ausgeräumt sein. Heffernan sah sich veranlasst, in einem Artikel über die aufregende [https://thebreakthrough.org/issues/energy/fusion-breakeven-is-a-science-breakthrough Verkündung] durch die National Ignition Facility, wonach es bei der „[https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion Heißen Fusion]“ gelungen sei, den Durchbruch in der Energiegewinnung zu erreichen, ohne ersichtlichen Grund gegen die Kalte Fusion und deren Forscher zu wettern, indem sie diese mit einer „gekränkten Kleinstsekte“ verglich, ähnlich den „Antivax-Ärzten“. Bis zum heutigen Tag hat Virginia Heffernan nicht auf [https://twitter.com/jonahmessinger/status/1631385972565745667?s=12&t=jB1vYWMB9EAXzAEXo8doKA meine Kritik und mein offenes Angebot] reagiert, ihr das stringente LENR-ARPA-E-Forschungsprojekt zu erläutern, das von mir und meinen Kollegen betrieben wird.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<div style="margin: 1.5em 0 1.2em 0;"><img src="https://lenr.wiki/images/2/25/The-breakthrough-institute-logo.svg" width="220"></div>
+<div style="display:inline-block;"><img src="https://lenr.wiki/images/2/25/The-breakthrough-institute-logo.svg" width="220"></div>
 == Wieso die Wissenschaft die Kalte Fusion über drei Jahrzehnte lang missverstanden hat ==
@@ Zeile 98: / Zeile 99: @@
 Sollte sich die Kalte Fusion letztendlich als real erweisen, dann rechne ich damit, dass die wissenschaftliche Gemeinde in ganzer Breite eine Kehrtwende vollziehen und behaupten wird, das wissenschaftliche Establishment habe die Kalte Fusion nie völlig ausgeschlossen und die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Wissenschaft] als solche habe sich am Ende durchgesetzt – anstatt ernsthaft darüber nachzudenken, warum die Wissenschaft als Institution so lange versagt hat. In der Zwischenzeit wird LENR oder die Kalte Fusion leider so lange ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Tabu tabuisiertes] Thema bleiben, bis in diesem Forschungsbereich die Grundprinzipien anhand eines [https://www.youtube.com/watch?v=Ec9OnfWvOjs&pp=ygUiVG93YXJkIGEgTEVOUiBSZWZlcmVuY2UgRXhwZXJpbWVudA%3D%3D unwiderlegbaren Referenzexperimentes] nachgewiesen worden sind, und dies in einer renommierten Fachzeitschrift veröffentlicht sein wird. Bis es so weit ist, werden wir in unseren Laboratorien arbeiten, so gut wir können.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 == Wieso die Wissenschaft die Kalte Fusion über drei Jahrzehnte lang missverstanden hat ==
-Beim Thema Kalte Fusion können sich selbst gestandene Wissenschaftler zumindest ein Grinsen nicht verkneifen. Als dritter Pfeiler der Physik, der oft als „[https://de.wikipedia.org/wiki/Pathologische_Wissenschaft pathologische Wissenschaft]“ verunglimpft wird, zieht die Kalte Fusion sowohl von Wissenschaftlern als auch von Journalisten regelmäßig [https://forbetterscience.com/2020/12/10/fusion-is-a-dish-best-served-cold den größten Spott und die schlimmste Verachtung] auf sich. Bis Anfang 2022 hatte auch ich dieses Verständnis verinnerlicht, dass es sich nämlich bei der Kalten Fusion um eine Art [https://de.wikipedia.org/wiki/Pseudowissenschaft Pseudowissenschaft] handelt, die ohne jede technische Grundlage verkündet wird. Doch das ist ''schlichtweg falsch''.
+<br>Beim Thema Kalte Fusion können sich selbst gestandene Wissenschaftler zumindest ein Grinsen nicht verkneifen. Als dritter Pfeiler der Physik, der oft als „[https://de.wikipedia.org/wiki/Pathologische_Wissenschaft pathologische Wissenschaft]“ verunglimpft wird, zieht die Kalte Fusion sowohl von Wissenschaftlern als auch von Journalisten regelmäßig [https://forbetterscience.com/2020/12/10/fusion-is-a-dish-best-served-cold den größten Spott und die schlimmste Verachtung] auf sich. Bis Anfang 2022 hatte auch ich dieses Verständnis verinnerlicht, dass es sich nämlich bei der Kalten Fusion um eine Art [https://de.wikipedia.org/wiki/Pseudowissenschaft Pseudowissenschaft] handelt, die ohne jede technische Grundlage verkündet wird. Doch das ist ''schlichtweg falsch''.
 Meinen Einstieg in das Thema lieferte ein [https://www.nature.com/articles/s41586-019-1256-6 Artikel in Nature Perspective], der eine von Google geleitete [https://www.nature.com/articles/d41586-019-01683-9 Forschungsarbeit] zusammenfasste, welche „the cold case of cold fusion“ (den kalten Fall der Kalten Fusion) einer Revision unterzog. Der Artikel schloss, ohne einen Beweis für die Kalte Fusion erbracht haben zu können, hob jedoch einige interessante Aspekte der [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernphysik Kernphysik] im niederenergetischen Bereich hervor und öffnete mir so die Augen für ein Fachgebiet, das ich bis dahin nicht ernst genommen hatte. Dieser Artikel, die Diskussionen mit einigen seiner Autoren sowie eine eingehendere Untersuchung des Fachgebietes wiesen alle auf eine einzige Schlussfolgerung hin: Die Kalte Fusion abzuschreiben, nur weil sie nicht ohne Weiteres mit den etablierten Rahmenwerken der Kerntechnik übereinstimmt, ist unwissenschaftlich, zutiefst unaufrichtig und steht in krassem Gegensatz zu einer [https://solidstatefusion.org/research großen Anzahl von überzeugenden empirischen Beweisen].
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 == Das Phänomen der Kalten Fusion – damals und heute ==
-Die Geschichte von der Kalten Fusion ist weitgehend missverstanden worden, ebenso wie die Wissenschaft, die diesem Bereich zugrunde liegt. Im März 1989 hielten zwei hochqualifizierte Elektrochemiker an der [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Utah Universität von Utah], [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Fleischmann Martin Fleischmann] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Stanley_Pons Stanley Pons], eine Pressekonferenz, auf der sie behaupteten, [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion Fusionsreaktionen] von [https://de.wikipedia.org/wiki/Deuteron Deuteriumkernen] (Deuteronen genannt, ein schweres [https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoff#Isotope Wasserstoffisotop] mit einem zusätzlichen [https://de.wikipedia.org/wiki/Neutron Neutron]) in einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Palladium Palladium]folie ausgelöst zu haben. Das Palladium diente dabei als [https://de.wikipedia.org/wiki/Kathode Kathode] in einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrochemische_Zelle#Beispiele_für_Elektrolysezellen Elektrolysezelle], in welcher [https://de.wikipedia.org/wiki/Schweres_Wasser Schweres Wasser] (also [https://de.wikipedia.org/wiki/Wasser H<sub><small>2</small></sub>O], bei dem das [https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoff H] im Wassermolekül durch [https://de.wikipedia.org/wiki/Deuterium Deuterium] ersetzt ist) als [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrolyt Elektrolyt] verwendet wurde. Wenn nun ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrischer_Strom Strom] angelegt wurde, um die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrolyse Elektrolyse] in Gang zu setzen, wurden die [https://de.wikipedia.org/wiki/Deuteron Deuteronen] vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Palladium Palladium] [https://de.wikipedia.org/wiki/Absorption_(Physik) absorbiert] und es bildete sich ein Metalldeuterid.
+<br>Die Geschichte von der Kalten Fusion ist weitgehend missverstanden worden, ebenso wie die Wissenschaft, die diesem Bereich zugrunde liegt. Im März 1989 hielten zwei hochqualifizierte Elektrochemiker an der [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Utah Universität von Utah], [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Fleischmann Martin Fleischmann] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Stanley_Pons Stanley Pons], eine Pressekonferenz, auf der sie behaupteten, [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion Fusionsreaktionen] von [https://de.wikipedia.org/wiki/Deuteron Deuteriumkernen] (Deuteronen genannt, ein schweres [https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoff#Isotope Wasserstoffisotop] mit einem zusätzlichen [https://de.wikipedia.org/wiki/Neutron Neutron]) in einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Palladium Palladium]folie ausgelöst zu haben. Das Palladium diente dabei als [https://de.wikipedia.org/wiki/Kathode Kathode] in einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrochemische_Zelle#Beispiele_für_Elektrolysezellen Elektrolysezelle], in welcher [https://de.wikipedia.org/wiki/Schweres_Wasser Schweres Wasser] (also [https://de.wikipedia.org/wiki/Wasser H<sub><small>2</small></sub>O], bei dem das [https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoff H] im Wassermolekül durch [https://de.wikipedia.org/wiki/Deuterium Deuterium] ersetzt ist) als [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrolyt Elektrolyt] verwendet wurde. Wenn nun ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrischer_Strom Strom] angelegt wurde, um die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrolyse Elektrolyse] in Gang zu setzen, wurden die [https://de.wikipedia.org/wiki/Deuteron Deuteronen] vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Palladium Palladium] [https://de.wikipedia.org/wiki/Absorption_(Physik) absorbiert] und es bildete sich ein Metalldeuterid.
 Inspiriert von längst vergessenen [https://newenergytimes.com/v2/library/2012/2012Krivit-ANS-Transactions.pdf Berichten über anomale Experimente] in den 1920er Jahren, bei denen es zu einer [https://www.lenr-canr.org/acrobat/PanethFthepublica.pdf Art von kalter Fusion] kam, haben sie mehrere Experimente zur [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrolyse Elektrolyse] durchgeführt, bei denen sie über Wochen hinweg mehrere starke, tagelange Wärmeausbrüche verzeichneten, die weit über das hinausgingen, was an [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrische_Leistung elektrischer Leistung] über den Eingangsstrom zugeführt wurde und auch weit über das, was potenziell an [https://de.wikipedia.org/wiki/Bindungsenergie_(Chemie) Bindungsenergie] in den [https://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_Verbindung chemischen Verbindungen] des verwendeten Elektrolyten gespeichert gewesen sein konnte. Sie maßen diese so genannte Überschusswärme mit Hilfe der [https://de.wikipedia.org/wiki/Kalorimetrie Kalorimetrie] – einem Verfahren zur Quantifizierung der Gesamtwärmemenge, die aus einer Probe austritt. Fleischmann und Pons kamen zu dem Schluss, dass die in ihren Experimenten erzeugte Überschussenergie zu groß war, um chemischen Ursprungs zu sein, und schlugen stattdessen die Deuteron-Deuteron-Fusion (D–D) als Quelle vor. Seltsamerweise konnten sie jedoch keine [https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlung Strahlung] feststellen, wie sie zu erwarten gewesen wäre. Beide Forscher räumten ein, dass eine Erklärung für einen derartigen nuklearen Mechanismus nur schwer zu ergründen sei.
@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 == Was sind die häufigsten Kritikpunkte an der Kalten Fusion? ==
-Das offensichtliche Gegenargument lautet: ''Wie sollte es möglich sein, dass eine kleine Gruppe von LENR-Forschern in diesem Nischenbereich Recht behält, während die gesamte Physikgemeinde sich seit über 30 Jahren auf dem Holzweg befindet?'' Dies stellt sicherlich eine berechtigte Frage dar, die es verdient, ausführlich untersucht zu werden.
+<br>Das offensichtliche Gegenargument lautet: ''Wie sollte es möglich sein, dass eine kleine Gruppe von LENR-Forschern in diesem Nischenbereich Recht behält, während die gesamte Physikgemeinde sich seit über 30 Jahren auf dem Holzweg befindet?'' Dies stellt sicherlich eine berechtigte Frage dar, die es verdient, ausführlich untersucht zu werden.
 Im Großen und Ganzen lassen sich solche Kritiken an der Kalten Fusion in zwei Gruppen einteilen. Zum einen seien die Behauptungen zur Kalten Fusion in [https://de.wikipedia.org/wiki/Tautologie_(Logik) tautologischer] Weise unvereinbar mit der herrschenden Theorie zur Kernphysik. Zum anderen handele es sich um anomale Experimente, die nur schwer zu [https://de.wikipedia.org/wiki/Reproduktion reproduzieren] sind.
@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 == Worin bestehen die Kernaussagen zur Kalten Fusion? ==
-Oftmals verkennen die Forscher, worin die Kernaussagen zur Kalten Fusion – genauer gesagt zu LENR – überhaupt bestehen. Die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler hat entweder überhaupt keine Kenntnisse über diesen Forschungsbereich oder geht von der Annahme aus, dass sich die Kernaussage ausschließlich auf die Überschusswärme bezieht, die in Experimenten nach dem Vorbild der [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrochemie Elektrochemie] von [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Fleischmann Fleischmann] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Stanley_Pons Pons] freigesetzt wird. Diese Auffassung entspricht schlichtweg nicht den Tatsachen.
+<br>Oftmals verkennen die Forscher, worin die Kernaussagen zur Kalten Fusion – genauer gesagt zu LENR – überhaupt bestehen. Die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler hat entweder überhaupt keine Kenntnisse über diesen Forschungsbereich oder geht von der Annahme aus, dass sich die Kernaussage ausschließlich auf die Überschusswärme bezieht, die in Experimenten nach dem Vorbild der [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrochemie Elektrochemie] von [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Fleischmann Fleischmann] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Stanley_Pons Pons] freigesetzt wird. Diese Auffassung entspricht schlichtweg nicht den Tatsachen.
 Das gemeinhin bekannteste Resultat, nämlich die Überschusswärme, ist hinsichtlich ihres nuklearen Ursprungs eher mehrdeutig. Weniger gut bekannte, jedoch gut dokumentierte Phänomene wie die [https://lenr-canr.org/acrobat/NagelDJproceeding.pdf#page=283 Emission hochenergetischer Teilchen] mit Resonanzspitzen sowie nukleare [https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.13182/FST98-A46 Transmutationsprodukte] mit [https://coldfusionblog408350899.files.wordpress.com/2019/10/iwamura-et-al.-2011-observation-of-low-energy-nuclear-transmutation-re.pdf unnatürlichen Isotopenverhältnissen] sind hingegen weitaus überzeugender und weisen zweifelsfrei auf Kernreaktionen hin.
@@ Zeile 93: / Zeile 93: @@
 == Wie geht es nun weiter mit der Kernfusion? ==
-Kürzlich fragte mich ein Befürworter der [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie Kernenergie]: „Was ist Ihre persönliche optimistische Sicht auf … LENR.“ Meine einfache Antwort war, dass LENR für die heutige [https://de.wikipedia.org/wiki/Kerntechnik Kerntechnik] das Gleiche bedeuten könnte wie der [https://de.wikipedia.org/wiki/Transistor Transistor] für die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronenröhre Elektronenröhre]. Doch die komplette Antwort stellt sich etwas komplizierter dar. Es könnte sich herausstellen, dass die Kalte Fusion zwar tatsächlich existiert, aber nie zu einer brauchbaren [https://de.wikipedia.org/wiki/Energietechnik Energietechnologie] führen wird, weil die LENR-Effekte möglicherweise nur in isolierten Bereichen der Oberflächenschichten von [https://de.wikipedia.org/wiki/Metallhydrid Metallhydriden] auftreten. Sollten diese sich jedoch als real erweisen und auf ein größeres Volumen des Metalls ausgeweitet werden können, wären die Anwendungsmöglichkeiten äußerst vielversprechend.
+<br>Kürzlich fragte mich ein Befürworter der [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie Kernenergie]: „Was ist Ihre persönliche optimistische Sicht auf … LENR.“ Meine einfache Antwort war, dass LENR für die heutige [https://de.wikipedia.org/wiki/Kerntechnik Kerntechnik] das Gleiche bedeuten könnte wie der [https://de.wikipedia.org/wiki/Transistor Transistor] für die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronenröhre Elektronenröhre]. Doch die komplette Antwort stellt sich etwas komplizierter dar. Es könnte sich herausstellen, dass die Kalte Fusion zwar tatsächlich existiert, aber nie zu einer brauchbaren [https://de.wikipedia.org/wiki/Energietechnik Energietechnologie] führen wird, weil die LENR-Effekte möglicherweise nur in isolierten Bereichen der Oberflächenschichten von [https://de.wikipedia.org/wiki/Metallhydrid Metallhydriden] auftreten. Sollten diese sich jedoch als real erweisen und auf ein größeres Volumen des Metalls ausgeweitet werden können, wären die Anwendungsmöglichkeiten äußerst vielversprechend.
 Die Forscher haben also noch viel Arbeit vor sich. LENR wird von den etablierten wissenschaftlichen Institutionen nach wie vor gemieden und ignoriert, und obwohl das Interesse an diesem Gebiet gerade wieder auflebt, leidet es immer noch unter dem, was der Professor für Wissenschaftsphilosophie [https://de.wikipedia.org/wiki/Huw_Price Huw Price] als „[https://aeon.co/essays/why-do-scientists-dismiss-the-possibility-of-cold-fusion Reputationsfalle]“ bezeichnet, die neue Neueinsteiger davon abhält, sich diesem Forschungsgebiet zuzuwenden.
 Sollte sich die Kalte Fusion letztendlich als real erweisen, dann rechne ich damit, dass die wissenschaftliche Gemeinde in ganzer Breite eine Kehrtwende vollziehen und behaupten wird, das wissenschaftliche Establishment habe die Kalte Fusion nie völlig ausgeschlossen und die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Wissenschaft] als solche habe sich am Ende durchgesetzt – anstatt ernsthaft darüber nachzudenken, warum die Wissenschaft als Institution so lange versagt hat. In der Zwischenzeit wird LENR oder die Kalte Fusion leider so lange ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Tabu tabuisiertes] Thema bleiben, bis in diesem Forschungsbereich die Grundprinzipien anhand eines [https://www.youtube.com/watch?v=Ec9OnfWvOjs&pp=ygUiVG93YXJkIGEgTEVOUiBSZWZlcmVuY2UgRXhwZXJpbWVudA%3D%3D unwiderlegbaren Referenzexperimentes] nachgewiesen worden sind, und dies in einer renommierten Fachzeitschrift veröffentlicht sein wird. Bis es so weit ist, werden wir in unseren Laboratorien arbeiten, so gut wir können.

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juli 2023, 08:11 Uhr
Zeile 98:		Zeile 98:

	Sollte sich die Kalte Fusion letztendlich als real erweisen, dann rechne ich damit, dass die wissenschaftliche Gemeinde in ganzer Breite eine Kehrtwende vollziehen und behaupten wird, das wissenschaftliche Establishment habe die Kalte Fusion nie völlig ausgeschlossen und die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Wissenschaft] als solche habe sich am Ende durchgesetzt – anstatt ernsthaft darüber nachzudenken, warum die Wissenschaft als Institution so lange versagt hat. In der Zwischenzeit wird LENR oder die Kalte Fusion leider so lange ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Tabu tabuisiertes] Thema bleiben, bis in diesem Forschungsbereich die Grundprinzipien anhand eines [https://www.youtube.com/watch?v=Ec9OnfWvOjs&pp=ygUiVG93YXJkIGEgTEVOUiBSZWZlcmVuY2UgRXhwZXJpbWVudA%3D%3D unwiderlegbaren Referenzexperimentes] nachgewiesen worden sind, und dies in einer renommierten Fachzeitschrift veröffentlicht sein wird. Bis es so weit ist, werden wir in unseren Laboratorien arbeiten, so gut wir können.		Sollte sich die Kalte Fusion letztendlich als real erweisen, dann rechne ich damit, dass die wissenschaftliche Gemeinde in ganzer Breite eine Kehrtwende vollziehen und behaupten wird, das wissenschaftliche Establishment habe die Kalte Fusion nie völlig ausgeschlossen und die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Wissenschaft] als solche habe sich am Ende durchgesetzt – anstatt ernsthaft darüber nachzudenken, warum die Wissenschaft als Institution so lange versagt hat. In der Zwischenzeit wird LENR oder die Kalte Fusion leider so lange ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Tabu tabuisiertes] Thema bleiben, bis in diesem Forschungsbereich die Grundprinzipien anhand eines [https://www.youtube.com/watch?v=Ec9OnfWvOjs&pp=ygUiVG93YXJkIGEgTEVOUiBSZWZlcmVuY2UgRXhwZXJpbWVudA%3D%3D unwiderlegbaren Referenzexperimentes] nachgewiesen worden sind, und dies in einer renommierten Fachzeitschrift veröffentlicht sein wird. Bis es so weit ist, werden wir in unseren Laboratorien arbeiten, so gut wir können.
−
−
−	~~<br><br>* Diese Zeile wurde überarbeitet, um „(>keV)“ durch „(≥ keV)“ zu ersetzen.~~

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juli 2023, 08:10 Uhr
Zeile 89:		Zeile 89:

	Es ist daher schon recht verwunderlich, dass die Aussagen zur Kalten Fusion in der [https://www.scientificamerican.com/article/what-is-the-current-scien breiten Wissenschaftsgemeinde] derart verächtlich [https://www.hoover.org/sites/default/files/uploads/documents/0817939326_27.pdf aufgenommen] wurden (siehe die Kommentare von Douglas R. O. Morrison und Robert F. Heeter), während die überzeugendsten empirischen Beweise weitgehend unbeachtet blieben oder missverstanden wurden. So bedeutende Aussagen wie die zur Kalten Fusion stoßen natürlich häufig auf scharfe Kritik. Ein beliebter Ausspruch der Kritiker etwa [https://blogs.scientificamerican.com/cocktail-party-physics/genie-in-a-bottle-the-case-against-cold-fusion behauptet]: „Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise.“ Im allgemeinen Sprachgebrauch wird jedoch gerne übersehen, dass dieses Zitat von [https://de.wikipedia.org/wiki/Marcello_Truzzi Marcello Truzzi] stammt, der – wie dies auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Brian_David_Josephson Brian Josephson] in seiner [https://www.lenr-canr.org/acrobat/JosephsonBabstractfo.pdf Vorlesung anlässlich der Verleihung des Nobelpreises] hervorhob – später [https://www.anomalist.com/milestones/truzzi.html feststellte], dass es sich dabei um einen „[https://de.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur non sequitur]“ handelt, also um eine völlig sinnlose und fragwürdige Aussage.		Es ist daher schon recht verwunderlich, dass die Aussagen zur Kalten Fusion in der [https://www.scientificamerican.com/article/what-is-the-current-scien breiten Wissenschaftsgemeinde] derart verächtlich [https://www.hoover.org/sites/default/files/uploads/documents/0817939326_27.pdf aufgenommen] wurden (siehe die Kommentare von Douglas R. O. Morrison und Robert F. Heeter), während die überzeugendsten empirischen Beweise weitgehend unbeachtet blieben oder missverstanden wurden. So bedeutende Aussagen wie die zur Kalten Fusion stoßen natürlich häufig auf scharfe Kritik. Ein beliebter Ausspruch der Kritiker etwa [https://blogs.scientificamerican.com/cocktail-party-physics/genie-in-a-bottle-the-case-against-cold-fusion behauptet]: „Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise.“ Im allgemeinen Sprachgebrauch wird jedoch gerne übersehen, dass dieses Zitat von [https://de.wikipedia.org/wiki/Marcello_Truzzi Marcello Truzzi] stammt, der – wie dies auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Brian_David_Josephson Brian Josephson] in seiner [https://www.lenr-canr.org/acrobat/JosephsonBabstractfo.pdf Vorlesung anlässlich der Verleihung des Nobelpreises] hervorhob – später [https://www.anomalist.com/milestones/truzzi.html feststellte], dass es sich dabei um einen „[https://de.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur non sequitur]“ handelt, also um eine völlig sinnlose und fragwürdige Aussage.
		+	<br><br>* <small>Diese Zeile wurde überarbeitet, um „(>keV)“ durch „(≥ keV)“ zu ersetzen.</small>

	== Wie geht es nun weiter mit der Kernfusion? ==		== Wie geht es nun weiter mit der Kernfusion? ==

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Außerdem werden Plasmafusionsreaktionen schon seit Jahrzehnten sowohl im Labor als auch in den Sternen untersucht. Vereinfacht ausgedrückt, wissen wir, welche [https://de.wikipedia.org/wiki/Elementarteilchen Elementarteilchen] bei welchen [https://de.wikipedia.org/wiki/Energie Energien] und in welchen Anteilen bei den unterschiedlichsten [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion Fusionsreaktionen] zu erwarten sind. Konventionell lassen sich bei der D-D-Fusionsreaktion drei Pfade mit relativen Wahrscheinlichkeiten – den so genannten [https://de.wikipedia.org/wiki/Zerfallsbreite#Verzweigungsverhältnis Verzweigungsverhältnissen] – unterscheiden (siehe Abbildung 1). Bei den Experimenten zur Kalten Fusion treten zwar eine Reihe von [https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlung Strahlungsemissionen] auf, jedoch niemals alle zu erwartenden Strahlungsprodukte, und schon gar nicht in den zu erwartenden Proportionen und absoluten Mengen. ''Wenn bei diesen Experimenten also eine Kalte Fusion stattgefunden haben soll, wo finden sich dann die zu erwartenden Kernprodukte?''
-In der Tat wurde einmal ein Physiker von Caltech in Bezug auf das Experiment von Fleischmann und Pons mit der Aussage zitiert: „Das ist alles Blödsinn … wenn es wahr wäre, dann wären die beiden jetzt tot.“ Gemessen an der behaupteten großen Wärmeentwicklung hätten die [https://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenfluss Neutronenflüsse] aus dem D + D → He-3 + n<math>D + D \to He-3 + n</math> &nbsp;-Zweig eigentlich tödlich sein müssen. Auf den ersten Blick handelt es sich um eine durchaus berechtigte Sorge, und das Fehlen der zu erwartenden Fusionsreaktionsprodukte scheint wirklich bedenklich zu sein – doch bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Einwand als zutiefst unbegründet.
+In der Tat wurde einmal ein Physiker von Caltech in Bezug auf das Experiment von Fleischmann und Pons mit der Aussage zitiert: „Das ist alles Blödsinn … wenn es wahr wäre, dann wären die beiden jetzt tot.“ Gemessen an der behaupteten großen Wärmeentwicklung hätten die [https://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenfluss Neutronenflüsse] aus dem D + D → He-3 + n<math>D + D \to He-3 + n</math>&nbsp;-Zweig eigentlich tödlich sein müssen. Auf den ersten Blick handelt es sich um eine durchaus berechtigte Sorge, und das Fehlen der zu erwartenden Fusionsreaktionsprodukte scheint wirklich bedenklich zu sein – doch bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Einwand als zutiefst unbegründet.
 <div style="margin: 1.5em 0 1em 1em;">[[Datei:Revisiting-fig-1a_640x359.png|frameless|640px|none|link=]]</div>